मैं अलग हो गया

नागरिकता आय एक अघुलनशील पहेली बनी हुई है

महीनों के इंतजार के बाद, मूल आय और कोटा 100 पर डिक्री अभी तक नहीं आई है, लेकिन लेगा-सिन्के स्टेले सरकार जो राजनीतिक संदेश देना चाहती थी, वह विनाशकारी है और लोगों को धोखा देती है कि बुनियादी आय सभी के लिए बढ़ाई जा सकती है - लेकिन वह अन्य दुर्गम प्रावधान की सीमा इसका भ्रमित व्यावहारिक कार्यान्वयन है: इसीलिए

नागरिकता आय एक अघुलनशील पहेली बनी हुई है

महीनों के इंतजार के बाद भी नहीं मिला है मूल आय और कोटा 100 पर फरमान. गरिमा डिक्री के बाद से ऐसा लगता है कि यह इस सरकार का निश्चित आंकड़ा बन गया है कि इसका प्रभाव देखने के लिए अनंतिम मसौदों को फेंक दिया जाए और शायद कुछ अत्यधिक भूलों को ठीक भी कर लिया जाए।

इन महीनों के दौरान नागरिकता डिक्री के मसौदे में कुछ मामूली सुधार हुए हैं, जैसे कि भविष्यवाणी करना, उदाहरण के लिए दो अलग-अलग एक्सेस चैनल: एक बेरोजगारों के लिए और दूसरा गरीबों के लिए सामाजिक समावेश की समस्याओं के साथ, यह आंशिक रूप से जेंटिलोनी सरकार की आय को शामिल करने के लिए सुरक्षित करने की अनुमति देता है, जिसका उद्देश्य उन गरीबों के लिए है जो अस्थायी रूप से बेरोजगार हैं और जो काम करते हैं लेकिन कम आय वाले लोगों के अलावा ध्यान देने योग्य हैं।

दूसरे, रोजगार केन्द्रों में शिक्षकों की नियुक्ति (प्रसिद्ध नेवीगेटर) इस बात के ठोस संकेत हैं कि रोजगार केंद्रों के विकास पर बयानबाजी का भी कुछ व्यावहारिक महत्व है। और अंत में एक नागरिक की आय वाले बेरोजगार व्यक्ति को काम पर रखने वाली कंपनियों के लिए अवशिष्ट नागरिक की आय का लाभ प्राप्त करने की संभावना मदद करती है संचालन में व्यापार जगत को शामिल करने के लिए।

आप ध्यान दें, ये सुधार बहुत मामूली हैं क्योंकि इनमें से प्रत्येक के पास होगा महत्वपूर्ण कार्यान्वयन समस्याएं: हालांकि, पहले एक रोजगार केंद्र पर जाना आवश्यक होगा और फिर समावेशन आय के वर्तमान प्रशासन को डिस्कनेक्ट करना होगा जो अच्छी तरह से काम कर रहा था; नेविगेटर की भर्ती क्षेत्रों के विरोध को दूर करने के लिए अनपाल सर्विज़ी के माध्यम से निश्चित अवधि के अनुबंधों के साथ आगे बढ़ रही है, हालांकि, इसे इससे दूर नहीं होने दिया जाएगा; संभावित रूप से बहुत अधिक प्रोत्साहन उन लोगों को दिया जाता है जो किसी भी मामले में अलग-अलग पेशेवर प्रोफाइल लेते हैं, बहुत बड़ी संख्या में लोगों और कंपनियों के लिए विकृत प्रोत्साहन बनाते हैं।

और किसी भी मामले में पदार्थ की समस्याएं पूरी तरह बरकरार रहती हैं और अगर वे 10 बार और डिक्री को स्थगित कर दें तो भी उनमें सुधार नहीं किया जा सकता है। पहली समस्या है राजनीतिक संदेश कि वे शुरू से ही देना चाहते थे: समावेशन आय के विपरीत, जो कि गरीबों तक सीमित दर्शकों के लिए एक उपाय है, नागरिकों की आय हमेशा से रही है दोषी रूप से सभी के लिए संभावित रूप से विस्तार योग्य उपाय के रूप में बेचा गया; तथ्य यह है कि दक्षिणी इटली में 43% लोग प्रति वर्ष 9.360 यूरो से कम की घोषणा करते हैं और इसलिए एक संभावित लाभार्थी है जो बताता है कि इस साल इटली के लोग नौकरी खोजने के बजाय आय के मापदंडों को पूरा करने के तरीके खोजने पर अधिक ध्यान देंगे.

देश के विकास और संस्कृति के दृष्टिकोण से यह विनाशकारी संदेश उपाय के कार्यान्वयन के संबंध में एक और दुर्गम सीमा से जुड़ा है। कार्यान्वयन चरण हमेशा सभी कानूनों का कमजोर बिंदु रहा है लेकिन इस मामले में उपाय का सही व्यावहारिक कार्यान्वयन (शायद जानबूझकर) असंभव है। वास्तव में एकमात्र परिणाम जो हम प्राप्त करना चाहते हैं वह यह है कि यूरोपीय चुनावों में किसी को धन प्राप्त होता है.

नागरिकता आय पर डिक्री इस तरह से लिखी गई है कि पहले INPS ISEE के आधार पर निर्णय लेता है (पहले से ही आज बड़ी संख्या में घोषणाएँ सही नहीं हैं और इस अवसर पर, स्थिति के बिगड़ने की उम्मीद है) आय का अधिकार और फिर वे सभी शुरू हो जाते हैं अप्रवर्तनीय औपचारिक पूर्ति की एक श्रृंखला (आईएनपीएस को 5 दिनों के भीतर जवाब देना चाहिए, सीपीआई को आपको 30 दिनों के भीतर बुलाना चाहिए। आदि) अतिरंजित (और विश्वसनीय नहीं) दंड के साथ अनुभवी लाभार्थियों द्वारा झूठी घोषणाओं के मामले में।

यह विशिष्ट तरीका है पैसा बिना किसी शर्त के बांटा जाता है. वास्तव में, यह सर्वविदित है कि एकमात्र शर्त जो संभवत: काम कर सकती है वह नौकरी की पेशकश के संबंध में नहीं है (जो कि कई रोजगार केंद्र कभी नहीं करेंगे) जो किसी भी मामले में 2012 से औपचारिक रूप से इटली में मौजूद है और यह कार्य नहीं कर रहा है सक्रिय नीतियों की एक लंबी परंपरा के साथ यूरोपीय देशों में भी सशर्तता लेकिन गतिविधियों के संबंध में सशर्तता: यानी नागरिकता आय का अंतिम परिणाम नगर पालिका में 780 घंटे के सामाजिक रूप से उपयोगी कार्य करने वाले लोगों को प्रति माह 8 यूरो का भुगतान करना होगा (यह मानते हुए कि नगर पालिकाएं इतने सारे सामाजिक रूप से उपयोगी श्रमिकों को संगठित करने का प्रबंधन करती हैं)।

अंत में, मूल आय का एकमात्र सकारात्मक पक्ष रेखांकित करना है सामाजिक सुरक्षा जाल का विस्तार करने की आवश्यकता लेकिन इच्छुक पार्टियों के दर्शकों को विभाजित करके यह बहुत बेहतर और अधिक प्रभावी तरीके से किया जा सकता था तीन अलग-अलग समूहमैं: गरीब जो REI के विस्तार के पात्र हैं; बेरोजगार, जो सब्सिडी के विस्तार और रोजगार सेवाओं में सुधार के पात्र हैं कम आय वाले कर्मचारी, जो 80 यूरो के पूरक के लिए पर्याप्त कर छूट के पात्र हैं।

समीक्षा