La ईसीबी के प्रभावों के प्रति यूरोपीय राजनीति को चेतावनी देता है हरा सौदा. केवल हरित अर्थव्यवस्था? यह स्पष्ट नहीं है कि यह अच्छा है, इससे कंपनियों की उत्पादकता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। स्टूडियो विकास के प्रति समर्पित आयोग की रणनीति विवादास्पद है। इसके अंदर स्पष्ट रूप से लिखा है कि जलवायु प्रभाव का देशों पर अलग-अलग प्रभाव पड़ता है और इसलिए हमें एक निश्चित प्रकार का विकल्प चुनने से पहले सोचने की ज़रूरत है। यह सब ज्ञात था, लेकिन बैंक ने इसे अब स्पष्ट रूप से दोहराया है, नई संसद के चुनाव से कुछ सप्ताह पहले। यह ज्ञात था और चूंकि ग्रीन डील उपायों की एक लंबी श्रृंखला के साथ शुरू हुई थी, इसलिए कई उपायों को ध्यान में रखा गया है। अधिक जलवायु-अनुकूल अर्थव्यवस्था में परिवर्तन चाहता है एक संगठित दृष्टिकोण उत्पादकता पर स्थायी लागत को कम करने के लिए ईसीबी जोड़ता है। संक्षेप में, प्रत्येक देश में उत्पन्न होने वाले परिदृश्यों के आधार पर अलग-अलग मूल्यांकन और नीतियां होनी चाहिए।
जिस संकल्प से उर्सुला वॉन डेर लेयेन इसलिए, अपने मूल विचार का बचाव करने पर सबसे शक्तिशाली यूरोपीय वित्तीय संस्थान द्वारा सवाल उठाया गया है। बैंक के विश्लेषकों ने अध्ययन किया छह अर्थव्यवस्थाएँ : जर्मनी, फ्रांस, स्पेन, पुर्तगाल, बेल्जियम, इटली। अल्प से मध्यम अवधि में, पर्यावरणीय स्थिरता बनाए रखने के लिए, कंपनियां उत्पादन कारकों की कीमतों में वृद्धि को सहन करेंगी और वे मुसीबत में पड़ जाएंगी।
हर चीज़ के केंद्र में राजनीति
आयोग द्वारा हाल के वर्षों में अपनाई गई हरित नीति के पक्ष और विरोधियों के बीच चर्चा फिर से शुरू हो गई है। राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन को यूरोपीय संसद के लिए फिर से नामित किया गया है, हालांकि तथाकथित उर्सुला बहुमत केवल इतिहास की किताबों में ही रहेगा। वोट के कुछ सप्ताह बाद बैंक का फैसला काफी हद तक उस आयोग के फैसले जैसा लगता है जो घर जा रहा है। "संक्रमण नीति निर्माण में जलवायु नियमों के साथ अन्य कठोर पहलों को प्रतिस्थापित किए बिना हरित नवाचार को बढ़ावा देने की क्षमता है जो उत्सर्जन कंपनियों को प्रदूषक उत्पादकता बढ़ाने से रोक सकती है।" संक्रमण नष्ट हो सकता है रोजगार के अवसर, "प्रभावित क्षेत्रों में नई व्यावसायिक पहलों में संभावित गिरावट के साथ।" लेकिन एक बिंदु है जिसे यहां स्पष्ट करने की आवश्यकता है: हरित नौकरी बाजार बढ़ रहा है, नए पेशे और व्यापार दुनिया भर में नौकरियों की आपूर्ति और मांग को प्रभावित कर रहे हैं। क्या केवल यूरोप को डरना चाहिए?
संरचना की गंभीरता के नेतृत्व में क्रिस्टीन Lagarde वस्तुगत रूप से यह संप्रभुतावादी नीतियों को समर्थन देता है जो जलवायु परिवर्तन के विरुद्ध आवश्यक परिवर्तन के विरुद्ध हैं। अध्ययन से जो एकमात्र समर्थन सामने आता है वह संक्रमण के दीर्घकालिक प्रभाव हैं। यहां एक दूसरी बात सामने आती है जिसे ईसीबी जानने में असफल नहीं हो सकता। कुछ सरकारों ने 2030 और 2050 के उद्देश्यों को यूरोपीय संघ आयोग से अलग तरीके से तैयार किया है। हम उत्सर्जन करने की औद्योगिक क्षमता को मापना चाहते हैं कम CO2? ईसीबी का अनुमान है कि उत्सर्जन से निपटने के लिए, उत्पादकता पांच वर्षों में एक तिहाई गिर जाएगी। फिर भी व्यवसायों को समर्थन देने के लिए सार्वजनिक धन है। ईसीबी के ही ऐसे कार्यक्रम हैं जो पर्यावरणीय प्रभावों को कम करके उत्पादन को बदलने में मदद करते हैं। यह कहना कि हरित परिवर्तन दीर्घावधि में परिणाम देगा, समुद्र में चलने वाले जहाज की हवा निकालने जैसा है।
पूरे यूरोप से उद्योगपति पैसे और सुरक्षा के लिए ब्रुसेल्स में कतार में लगे हुए थे। उन्होंने कुछ मान्यताओं को कमज़ोर करते हुए बहुत भारी दस्तावेज़ प्रस्तुत किए कठिन आयोग की ओर से सुना गया। उर्सुला वॉन डेर लेयेन फिर से दौड़ रही है लेकिन उसने पहले ही कहा है कि "उसकी" ग्रीन डील को अद्यतन करने की आवश्यकता है। आपने ट्रैक्टरों पर दंगा करने वाले किसानों के लिए उपायों को आसान बनाने से शुरुआत की। बैंक के विश्लेषकों को इसका आभास नहीं हुआ राजनीति (संदिग्ध भी) राष्ट्रपति का? आइए इसे भविष्य के संदर्भ के लिए कहें। यदि उर्सुला को दोबारा चुना जाता है तो वह निश्चित रूप से अध्ययन पर चर्चा करने के लिए ईसीबी जाएंगी, जिसने एक उम्मीदवार और निवर्तमान राष्ट्रपति के रूप में, निश्चित रूप से उन्हें उत्साहित नहीं किया।
