"समाचार पत्रों (कागज पर मुद्रित या वेब पर प्रकाशित) और 'सामग्री एग्रीगेटर्स' के बीच संघर्ष का एक स्पष्ट संबंध है, यानी वे कंपनियां जो समाचार पत्रों से मुफ्त ऑनलाइन कॉपी-एंड-पेस्ट और पत्रकारिता सेवाओं के साथ फलती-फूलती हैं। और आवधिक साइटें। अनुचित संवर्धन का एक अभ्यास जो प्रकाशक नहीं चाहते हैं और स्वीकार नहीं कर सकते क्योंकि यह दूसरों के काम के उपयोग पर आधारित है। इसलिए यह अखबारों से आर्थिक संसाधनों को घटाता है और उनकी छवि को नुकसान पहुंचाता है, इसके अलावा रोजगार में गिरावट और पत्रकारों की पेशेवर विश्वसनीयता का पक्ष लेता है।
फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में, Giulio Anselmi, ठीक एक वर्ष के लिए Fieg के अध्यक्ष (अखबार प्रकाशकों का महासंघ) और 2009 के बाद से अनसा (सबसे बड़ी इतालवी समाचार एजेंसी), "कंटेंट एग्रीगेटर्स" के साथ संघर्ष के बारे में बिना किसी हिचकिचाहट के बोलती है, जो अब समाचार पत्रों के प्रकाशकों को कागज और ऑनलाइन समाचार पत्रों के अस्तित्व की रक्षा के लिए युद्ध स्तर पर देखती है। और आवधिक। और - जबकि फीग, TuttiMedia वेधशाला और मीडिया ड्युमिला पत्रिका के साथ, कुछ स्नातकों को जियोवन्नी गियोवन्निनी, एक प्रतिष्ठित पत्रकार और इसके अविस्मरणीय अध्यक्ष के नाम पर एक पुरस्कार से सम्मानित करता है, जिन्होंने सूचना को डिजिटल रूप में परिवर्तित करने का पूर्वाभास दिया था - यह उस तरीके को इंगित करता है जो "दो वास्तविकताओं के बीच संतुलन के एक बिंदु तक पहुंचने के लिए यात्रा करना आवश्यक होगा, जो सह-अस्तित्व में सक्षम होना चाहिए, हालांकि परिभाषित और सम्मानित नियमों और सीमाओं के संदर्भ में"।
सबसे पहले - अध्यक्ष महोदय, घटना बहुत हाल की नहीं है; और अखबारों की बिक्री वर्षों से घट रही है। आप, एक लंबे समय के पत्रकार, जिन्होंने कुछ प्रमुख इतालवी समाचार पत्रों का निर्देशन किया है, इसे अच्छी तरह जानते हैं। वास्तव में, अन्य सभी प्रकाशकों की तरह। आज आपके अलार्म पर क्या जोर देता है?
“विज्ञापन संसाधनों में और कमी, जिसने प्रकाशन कंपनियों के बजट में राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाया। ये राजस्व, टेलीविजन से प्रतिस्पर्धा द्वारा समाप्त होने के बाद, अब वेब के लाभ के लिए समाप्त हो गए हैं। और जाहिर तौर पर अखबारों और खुद टीवी की कीमत पर भी।"
सबसे पहले – प्रकाशकों की प्रतिक्रिया क्या थी और अब क्या है?
"प्रारंभिक चरण में, शायद बहुत लंबे समय तक, प्रकाशन कंपनियों ने 'ब्लॉकहाउस रणनीति' अपनाई। एक फुटबॉल शब्द के साथ, यह कहा जा सकता है कि उन्होंने रक्षा खेल खेला। लेकिन अब - प्रकाशकों और पत्रकारों के काम के उत्पाद की बड़े पैमाने पर अवैध चोरी का सामना करना पड़ रहा है, जो कभी तेज और अधिक परिष्कृत खोज इंजनों के लिए धन्यवाद, अपने स्वयं के उपयोग और उपभोग के लिए इसका उपयोग करते हैं - प्रकाशक हमले को पारित करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं ”।
सबसे पहले - लेकिन क्या आप उस स्वतंत्रता को सेंसर करने के आरोप से नहीं डरते हैं जो वेब सभी व्यक्तियों को प्रदान करता है?
"अच्छा नहीं! संपादकों की स्थिति में सेंसरशिप का कोई इरादा नहीं है। प्रकाशकों के साथ-साथ पत्रकारों के लिए भी प्रेस की स्वतंत्रता अनिवार्य है। यदि कुछ है, तो यह नियमों का अभाव है, जो 'कंटेंट एग्रीगेटर्स' को एक लाभ देता है, समाचार पत्रों की स्वतंत्रता के स्थान को सीमित करता है। जिनका उद्देश्य इन कंपनियों को खत्म करना नहीं है, बल्कि अनुसंधान के माध्यम से मध्यस्थता की आवश्यकता और सामान्य हित के बिंदुओं की पहचान का समर्थन करते हैं।
सबसे पहले – और क्या आपको उन्नत तकनीकों और उनसे उत्पन्न होने वाले नए उपकरणों का विरोध करने के आरोप से डर नहीं लगता?
"किसी तरह भी नहीं। इन सबसे ऊपर, हम अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रिंट मीडिया आउटलेट्स ने भी वेब द्वारा पेश किए गए अवसरों का लाभ उठाया है। अब तक सभी अखबारों का ऑनलाइन संस्करण आ गया है, जिससे नए पाठक और नया प्रचार हुआ है। लेकिन यह मौलिक नियमों के एक पैकेज को स्थापित करने और उसका सम्मान करने की अनिवार्य आवश्यकता को मिटा नहीं देता है। जो क्षेत्र के सभी खिलाड़ियों को सूचना बाजार में समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देता है।
सबसे पहले - इसका वास्तव में क्या मतलब है?
"सबसे पहले, हर किसी का - मेरा मतलब है कि हर कोई - कॉपीराइट के लिए सम्मान। कोई भी संपादक कोरिएरे डेला सेरा या रिपब्लिका से कॉपी-पेस्ट के साथ एक प्रांतीय समाचार पत्र तैयार करने का सपना नहीं देखेगा; और, यदि उसने किया, तो कॉपीराइट की रक्षा करने वाले कानूनों द्वारा, उच्च विकसित देशों की तरह, इटली में भी लगाए गए प्रतिबंधों को लागू किया जाएगा। तो इंटरनेट पर वही काम करने वाला कोई भी इससे दूर क्यों हो जाता है?
सबसे पहले - अध्यक्ष, क्यों?
"वेब पर शासन करना, जिस तक ग्रह के प्रत्येक निवासी के पास सही पहुंच है और वह काम कर सकता है, वस्तुनिष्ठ रूप से बहुत जटिल है। लेकिन इसे अनुचित सामान्यीकृत कॉपी-पेस्ट के बहाने के रूप में नहीं बदला जा सकता है। न ही मानहानि या किसी व्यक्ति की निजता के उल्लंघन के लिए हरी बत्ती में। न ही - यह मौलिक है - वेब पर भी सूचना सामग्री के उत्पादन में निष्पक्षता, विश्वसनीयता और जिम्मेदारी के संदर्भ में समाचार पत्रों और पत्रकारों की भूमिका की केंद्रीयता"।
सबसे पहले - केंद्रीयता किस अर्थ में?
"इस अर्थ में कि फीग किसी को इंटरनेट पर समाचार पत्र बनाने के अधिकार से वंचित करने का सपना नहीं देखता है। लेकिन यह दो शर्तों के सम्मान के लिए कहता है: पत्रकारीय मध्यस्थता (जैसा कि मैंने अभी संकेत दिया है) और काम के संगठन में एक पदानुक्रम। उस ने कहा, ऑनलाइन की कोई पूर्वकल्पित अस्वीकृति नहीं। इसके विपरीत, लागत में अंतर और पाठकों में वृद्धि की संभावना पर विचार करते हुए, मुझे आशा है कि प्रिंट समाचार पत्र कठिनाई में वेब का रास्ता अपनाएंगे, उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कई समाचार पत्रों ने किया है"।
