रेन्ज़ी सरकार की मूल पसंद करों और सार्वजनिक व्यय को कम करने पर ध्यान केंद्रित करना है। केवल इसी तरह से विकास को प्रोत्साहित किया जा सकता है और केवल विकास से ही कल्याण को बचाया जा सकता है। संदेश वामपंथियों की कई आत्माओं तक जोर से और स्पष्ट रूप से पहुंचता है, और केंद्र-दक्षिणपंथियों के बारे में भी सच्चाई बताने के लिए, जो कभी-कभी अच्छे कारणों से, कई अलग-अलग क्षेत्रों में अधिक खर्च करने के लिए कहते हैं: पलायन से लेकर अक्षम तक, बलों से स्वास्थ्य के आदेश और इतने पर। ।
मुद्दा यह है कि, सात साल की मंदी और दुनिया में सबसे कम विकास के 20 वर्षों के बाद, पूर्ण प्राथमिकता विकास की ओर लौटना है। यदि यह चुनौती समाप्त हो जाती है, तो समाज से बलपूर्वक उभरने वाली अनेक आवश्यकताओं में से कोई भी संतुष्ट नहीं होगी। यह दृष्टिकोण पारंपरिक वामपंथी दृष्टिकोण के साथ एक क्रांतिकारी विराम है, जिसने हमेशा सीधे और कल्याणकारी प्रणालियों के माध्यम से संसाधनों के उचित पुनर्वितरण के विषय पर ध्यान केंद्रित किया है।
सिद्धांत रूप में इसे केंद्र-अधिकार को संतुष्ट करना चाहिए। हालाँकि, यह देखते हुए कि राजनीति सुसंगतता के लिए विशेषाधिकार प्राप्त स्थान नहीं है, आलोचना की बारिश दक्षिणपंथी और साथ ही बाईं ओर से होती है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि रेन्ज़ी का कार्यक्रम लगभग सभी प्रकार के कराधान के लिए कटौती की परिकल्पना करता है: कर्मचारी कार्य, 80 यूरो के माध्यम से, व्यापार, IRAP के उन्मूलन के माध्यम से, कार्य, आवास, 2016 के लिए योजना बनाई गई, अभी भी व्यवसाय, IRES कटौती के लिए योजना के माध्यम से 2017, और स्व-रोज़गार के साथ-साथ कर्मचारी, 2018 के लिए इरपेफ़ कटौती योजना के माध्यम से।
अब तक का सबसे प्रासंगिक उपाय मध्यम-निम्न वेतन भोगियों के पक्ष में 80 यूरो की कटौती थी। बैंक ऑफ इटली और दो गंभीर शोधकर्ताओं - लुइगी गुइसो और स्टेफानो गागलियार्डुची द्वारा हाल के काम से पता चला है कि 80 यूरो खर्च किए गए हैं और खपत और जीडीपी को बनाए रखने में लगभग पूरी तरह से योगदान दिया है। इस साक्ष्य से उन कई आलोचनात्मक आवाजों को खामोश कर देना चाहिए जो इस उपाय की घोषणा के बाद से एक साल से अधिक समय से सार्वजनिक बहस पर हावी हैं।
जैसा कि गुइसो और गागलियार्डुसी तर्क देते हैं, इस उपाय के व्यापक प्रभावों के बारे में संदेह "तर्कों पर आधारित था जो सिद्धांत रूप में ठोस नहीं थे", साथ ही साथ किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं किया जा रहा था। यह कहा गया था कि लोग 80 यूरो बचाएंगे, जो कि बैंकों के अनन्य लाभ के लिए जाएंगे, और सबूत निस्संदेह खपत में अभी भी उदास प्रवृत्ति से दिखाया गया था, बिना किसी प्रतिकूलता पर ध्यान दिए, यानी उपभोग में संभावित प्रवृत्ति अगर कोई प्रोत्साहन उपाय नहीं था।
अक्सर ये बातें वही लोग कहते थे जो चौथे और यहां तक कि तीसरे हफ्ते की थ्योरी को लेकर उत्साहित रहते थे। अंत में गुइसो और गागलियार्डुसी ने दिखाया कि जो लोग गुज़ारा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, यानी जो लोग न्यूनतम कर सीमा (8.145 यूरो) के करीब हैं, उन्होंने बोनस के सभी पैसे को अंतिम प्रतिशत तक खर्च कर दिया है। बेशक यह है, जैसा कि किसी भी समझदार व्यक्ति को शुरू से ही समझ लेना चाहिए था।
सरकार के कार्यक्रम में अगला कदम पहले गृह करों का उन्मूलन है। यह सच है, जैसा कि आलोचकों का तर्क है, कि पहले घरों पर कर लगभग सभी देशों में मौजूद है और यह थोड़ा विरूपण वाला कर है। रेन्ज़ी की पसंद को एक मजबूत और कठिन विवाद अंतर्ज्ञान द्वारा समझाया जा सकता है: इटली में हाल के वर्षों में घर पर कर राजनीति की महान गड़बड़ी का प्रतीक रहा है, सिद्ध प्रमाण है कि वादे किए जाते हैं और नहीं रखे जाते हैं, यह प्रदर्शन कि में अंत में, बाईं ओर हमेशा "कर और खर्च" होता है।
इसके अलावा, इटालियंस ने पहली बार अनुभव किया है कि आखिरी मिनट तक कितना कर चुकाना है और यहां तक कि कौन से करों का भुगतान करना है, इसका मतलब क्या है। संक्षेप में, एक बड़ी गड़बड़ी। आइए हम अपने आप से पूछें कि क्या इस गड़बड़ी से छुटकारा पाकर, हमारे लिए एक ओर, अर्थव्यवस्था की संभावनाओं में इटालियंस के विश्वास को पुनः प्राप्त करना और दूसरी ओर, आवश्यक आम सहमति प्राप्त करना आसान नहीं होगा। शुरू किए गए कई अन्य सुधारों को पूरा करें - जिसमें संस्थागत सुधार, सार्वजनिक प्रशासन, स्कूल, काम और न्याय शामिल हैं - जो कि कर में कमी के साथ-साथ मौजूदा वसूली को शक्ति देने के लिए आवश्यक हैं और अंत में इटली को वापस एक स्थिति में ला सकते हैं। विकास का ठोस मार्ग।
