मैं अलग हो गया

पार्टियों को ऋण: खर्च किए गए प्रत्येक यूरो के लिए वे 4,5 एकत्र करते हैं

कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की रिपोर्ट से पता चलता है कि पार्टियों द्वारा प्राप्त राज्य के योगदान और उनके मान्यता प्राप्त खर्चों के बीच अंतर का स्पष्ट रूप से चौड़ा होना - एक वृद्धि जो '94 में शुरू हुई और अपने चरम पर पहुंच गई - बोनिनो: "यदि आप जितना खर्च करते हैं उससे कम खर्च करते हैं एकत्र करें, वे धनवापसी नहीं हैं, बल्कि छिपी हुई निधि हैं"।

पार्टियों को ऋण: खर्च किए गए प्रत्येक यूरो के लिए वे 4,5 एकत्र करते हैं

हर बांध, जैसा कि हम जानते हैं, एक दरार, एक छोटे से छेद, एक इनलेट से शुरू होकर टूटता है, जो बाद में घातक रूप से चौड़ा होकर रसातल बन जाता है। लुसी कांड, और फिर, और भी अधिक, मीडिया प्रतिध्वनि के कारण, बेल्सिटो से जुड़ा हुआ, और अन्य बातों के अलावा, बॉसी परिवार के निजी खर्चों को कवर करने के लिए लीग को भुगतान किए गए राज्य के योगदान का उपयोग, बल द्वारा हमारा ध्यान आकर्षित किया और इसे आगे बढ़ाया, पार्टियों के लिए सार्वजनिक धन के भानुमती के डिब्बे को हमारी आंखों के सामने रखना.

एक भानुमती का पिटारा जो हमेशा खुला रहता था, लेकिन जिसे अब, इतालवी शर्म के निरंतर और उलझे हुए प्रवाह के सामने चतनाशून्य कर दिया गया है, कई बार हमने देखने के लिए तैयार नहीं किया है।

यह लगभग बीस वर्षों का इतिहास है, जो विरोधाभासी रूप से जनमत संग्रह के बाद शुरू हुआ, जिसने बल्गेरियाई बहुमत (यह '93 में, टेंजेंटोपोली जलवायु के बीच में था) के साथ पार्टियों के लिए सार्वजनिक धन का अंत किया। फंडिंग जो, हालांकि, तुरंत फिर से शुरू की गई थी, "चुनावी खर्च में योगदान" के रूप में, जिससे '47 के चुनावों के लिए पार्टियों को 94 मिलियन यूरो का संवितरण हुआ।

फिर आया कानून एन. 157 जून 3 का 1999, जो 2001 के आम चुनावों के साथ लागू हुआ, जिसने योगदान की राशि को दोगुना कर दिया, जिससे प्रत्येक नागरिक के लिए 4.000 लीयर हो गया, जो बाद में बढ़कर 5 यूरो हो गया, भले ही गुणन कारक केवल सदस्यों तक ही सीमित था सदन के लिए निर्वाचक सूचियों की।

यह, संक्षेप में, प्रतिपूर्ति की विधायी प्रक्रिया है, जो विभिन्न युद्धाभ्यासों द्वारा अस्पष्ट रूप से कम की गई है, जिसके कारण हाल के वर्षों में लगभग 30% की कमी आई है।

इसके बाद कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की एक रिपोर्ट में जारी किए गए नंबर आते हैं, और वे प्रभावशाली संख्याएं हैं, खासकर इन दिनों, कटौती और श्रम सुधार के मामले में। 2008 की नीतियों के लिए, पार्टियों ने राज्य के योगदान में 503 मिलियन यूरो एकत्र किए, जिनमें से केवल 110 मिलियन चुनावी खर्चों में निवेश किए गए थे, प्राप्त धन और खर्च किए गए धन के बीच 4,5 से 1 का अनुपात.

उत्तरी लीग के खजाने में, एक उदाहरण देने के लिए, 41,3 मिलियन यूरो का पुनर्भुगतान दर्ज किया गया और केवल 3,5 ही निकला, लेकिन वही सही है, सभी मुख्य दलों के लिए, उचित अनुपात के साथ, पीडी के साथ, जो कि 160 से अधिक है लाख अधिशेष, शेर का हिस्सा निभाता है।

सभी में, 1994 से आज तक कुल योगदान राशि 2,253 मिलियन के मान्यता प्राप्त व्यय के मुकाबले 579 बिलियन यूरो है. खर्च किए गए प्रत्येक यूरो के लिए, संक्षेप में, पार्टियों ने 3,89 एकत्र किए हैं।

हम शब्दार्थ का प्रश्न नहीं बनाना चाहते, लेकिन शब्द, जैसा कि किसी ने कहा, महत्वपूर्ण हैं, और जैसा कि एम्मा बोनिनो ने कहा, कल के ला स्टैम्पा में प्रकाशित एक साक्षात्कार में, "यदि आप अपने संग्रह से कम खर्च करते हैं, तो वे चुनावी प्रतिपूर्ति नहीं हैं, बल्कि प्रच्छन्न सार्वजनिक धन है". और उनके उपयोग पर थोड़ा नियंत्रण के साथ, इन फंडों के लिए कनाडा के शेयरों या रियल एस्टेट नवीकरण में समाप्त होना लगभग स्वाभाविक हो जाता है।

इस बिंदु पर, डीएस के ऐतिहासिक कोषाध्यक्ष उगो स्पोसेटी द्वारा एस्प्रेसो द्वारा कल जारी की गई चेतावनी, "नागरिक आक्रोश हम सभी को घर भेज देगा". भले ही समस्या, हमेशा की तरह, गिरने की नहीं है, लेकिन लैंडिंग, आगमन बिंदु, तथ्य यह है कि सबसे जिद्दी गंदगी, जैसा कि वे इसे degreaser विज्ञापनों में कहते हैं, अभी भी मिटाना मुश्किल है। समस्या दुखद जागरूकता है (टेंजेंटोपोली ने हमें यह सिखाया है) कि, हर जड़ प्रणाली के लिए, हर एक्पायरोसिस अनिवार्य रूप से एक पेलिंगिनेसिस द्वारा पीछा किया जाता है, हमेशा समान की एक शाश्वत वापसी और वह, शायद, दूसरे गणतंत्र के मरने वाले जानवर को बस सब कुछ बदलने की जरूरत है ताकि सब कुछ वैसा ही रहे.

समीक्षा