बैंक ऑफ इटली ने आरोपों का जवाब दिया बांका एट्रुरिया और बंका पोपोलारे डी विसेंज़ा के बीच विलय के पक्ष में लगाए गए कथित दबाव के बारे में।
ETRURIA और विसेंज़ा का विलय
नाज़ियोनेल के माध्यम से कभी भी "बंका एट्रुरिया को हासिल करने के लिए पॉपोलारे विसेंज़ा से न तो पूछा गया और न ही प्रोत्साहित किया गया और न ही इसका समर्थन किया गया"। वह साफ कहता है कार्मेलो बारबागलो, इतालवी केंद्रीय बैंक के पर्यवेक्षण के प्रमुख दौरानबैंकों पर जांच आयोग में सुनवाईe.
न केवल, "सतर्कता में कोई तत्व नहीं था इस पहल का विरोध करने के लिए, अगर यह एक औपचारिक उदाहरण में बदल गया होता, तो इसकी जांच की जाती", बारबागलो ने जारी रखा, यह समझाते हुए कि जब वेनेटो बैंक ने 2014 में, बंका डी 'इटली के लिए अरेज़ो वन में अपनी रुचि व्यक्त की थी। "उस समय विसेंज़ा की स्थिति 2012 में पिछले निरीक्षण से पहले की है, जिसमें भारी जोखिम के बिना बड़ी पूंजी क्षमता दिखाई गई थी। यह एक औसत बैंक था। केवल 2014 के "व्यापक मूल्यांकन" के साथ हमें एक अलग स्थिति का पता चला"
ETRURIA के आयुक्त
फिर एक और स्पष्टीकरण: बैंक ऑफ इटली ने नहीं मांगा बंका एट्रुरिया की प्राप्ति क्योंकि उन्होंने शादी के लिए पोपोलारे डी विसेंज़ा की पेशकश को अस्वीकार कर दिया था "लेकिन पितृसत्तात्मक नुकसान के लिए, क्योंकि पैतृक धन शून्य हो गया था। यह बारबागलो का जवाब है जो एक द्विसदनीय आयुक्त के सवालों का जवाब देता है जो उसे अभियोजक के बयानों का हिसाब देने के लिए कहता है Arezzo रॉबर्टो रॉसी के प्रमुख जिन्होंने जांच आयोग के समक्ष Via Nazionale द्वारा विसेंज़ा प्रस्ताव के कथित समर्थन की विचित्रता पर प्रकाश डाला।
Arezzo निदेशक मंडल पर लगाए गए प्रतिबंधों के संबंध में, अधिकारी कहते हैं कि यह दिसंबर 2013 से था कि बैंक ऑफ इटली ने Arezzo के बैंक से कहा "अपने आप को बचाने के बारे में सोचें, जो भी आपको पसंद हो उसके साथ एकीकृत करें लेकिन खुद को बचाएं" और एक के बाद डेढ़ साल बाद, मई 2014 में, बंका इटुरिया के निदेशक मंडल ने अभी भी बैंक की स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने के अपने इरादे का संकेत दिया है।
संकल्प में चार बैंक
रेन्ज़ी सरकार द्वारा नवंबर 2015 में संकल्प में रखे गए चार बैंकों पर, बारबागलो ने यह तर्क देते हुए आरोपों को प्रेषक को वापस भेज दिया "पर्यवेक्षी प्राधिकरण की कार्रवाई दबा रही थी"। अधिकारी के अनुसार, "अनियमितताओं को समयबद्ध तरीके से न्यायिक अधिकारियों के ध्यान में लाया गया", लेकिन "चार बैंकों के जवाब असंतोषजनक थे" और "पर्यवेक्षी अधिकारी पर्यवेक्षित संस्थाओं को स्थिति को बढ़ने से रोकने के लिए प्रतिस्थापित नहीं कर सकते "।
इसके बाद अधिकारी ने इसका हवाला दिया चार संस्थानों का शासन "अपनी सभी अभिव्यक्तियों में अत्यधिक अपर्याप्त था"। बारबागालो ने निर्दिष्ट किया कि “एक प्रमुख भूमिका बनाए रखने के उद्देश्य से फाउंडेशन की रणनीति का इनमें से तीन बैंकों (मार्चे, चिएती और फेरारा) के प्रशासन की गुणवत्ता पर प्रभाव पड़ा; इसके परिणामस्वरूप पूंजी बाजार का सहारा लेने की अनिच्छा और सामूहिक समाधानों के प्रति शत्रुतापूर्ण व्यवहार हुआ है। Popolare dell'Etruria की समस्याएं अलग नहीं हैं, जहां शेयरधारकों का कमजोर नियंत्रण शीर्ष प्रबंधन की आत्म-संदर्भता से मेल खाता है, जो एक तेजी से गंभीर स्थिति के सामने भी स्वायत्तता की शर्तों को बनाए रखने के लिए दृढ़ संकल्पित है।
4 बैंकों को समाधान के तहत रखने के सरकार के फैसले के बारे में बात करते हुए, बारबागलो ने समझाया कि अपनाया गया हस्तक्षेप "शेयरधारकों के लिए, गौण बांड के ग्राहकों के लिए, बैंकिंग प्रणाली के लिए कठिन" था, लेकिन इसने "दो दो और अधिक विनाशकारी" से बचने का काम किया। वैकल्पिक समाधान: बेल-इन या अनिवार्य परिसमापन ”
"दोनों मामलों में प्रणालीगत परिणाम संकल्प की तुलना में बहुत अधिक गंभीर होते," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
CONSOB के साथ संबंध
2013 के अंतिम महीनों में, बैंक ऑफ इटली और कंसोब ने "कई बैठकें" कीं बंका इटुरिया और किए गए निरीक्षणों के बारे में बात करने के लिए। विस्तार से, “17 दिसंबर 2013 को दोनों प्राधिकरणों के प्रतिनिधियों ने विस्तार से बताया कि निरीक्षण से क्या निकला। और कंसोब ने घोषणा की कि प्रॉस्पेक्टस के पूरक के अनुमोदन के लिए एक जांच चल रही है (संस्था द्वारा जारी किए जाने वाले गौण बांडों पर) जिसमें वर्तमान में उपलब्ध सभी जानकारी शामिल है। दो हफ्ते पहले, 5 दिसंबर को, वाया नाज़ियोनेल ने एक पत्र भेजा था जिसमें "उच्च स्तर के साथी के साथ एकीकरण" का अनुरोध किया गया था।
"6 दिसंबर को - बारबागलो जारी है - कंसोब को एक पत्र भेजा जाता है जो निरीक्षण रिपोर्ट में उभरे महत्वपूर्ण मुद्दों को तुरंत सारांशित करता है"।
यूरोपीय संघ का हस्तक्षेप
पर्यवेक्षण के प्रमुख ने यह भी बताया कि यूरोपीय आयोग ने इंटरबैंक फंड द्वारा बैंकों के संभावित बचाव को रोकने का फैसला किया क्योंकि यह माना गया था "राजकीय सहायता"। ईसीबी द्वारा भी राय साझा की गई।
