ईएमए मुख्यालय पर मिलान नगर पालिका द्वारा प्रस्तुत अपील है "प्रकट रूप से अस्वीकार्य"। यह यूरोपीय परिषद द्वारा 26-पृष्ठ के एक दस्तावेज़ में कहा गया था जिसमें उसने मेडिसिन एजेंसी के मुख्यालय को एम्स्टर्डम में स्थानांतरित करने के निर्णय पर निलंबन के मिलान के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।
मिलान के नगर पालिका से उत्तर तत्काल था, जिसके अनुसार अपील "स्थापित और स्वीकार्य है, जैसा कि यूरोपीय संघ की अदालत ने स्वयं मान्यता दी है"।
यूरोपीय परिषद के अनुसार, मिलान की पहली गलती "यूरोपीय संघ की परिषद के निर्णय" के खिलाफ एक अपील प्रस्तुत करना होगा, जिसे देखते हुए निर्णय "सदस्य राज्यों के प्रतिनिधियों द्वारा लिया गया था इसलिए जिन्होंने परिषद के सदस्यों के रूप में कार्य नहीं किया, बल्कि उनकी सरकारों के प्रतिनिधियों के रूप में कार्य किया, इस प्रकार सामूहिक रूप से सदस्य राज्यों की शक्तियों का प्रयोग किया"।
इतना ही नहीं, तथ्य यह है कि कुछ सदस्य राज्यों ने प्रशासनों को संबद्ध करने का निर्णय लिया है
बोलियों की तैयारी के लिए आवेदन करने वाले शहरों की संख्या - परिषद की टिप्पणियों को पढ़ता है - कानूनी तथ्य को नहीं बदलता है, जो इन संस्थाओं को प्रक्रिया के तीसरे पक्ष के रूप में देखता है"। ईयू काउंसिल की कानूनी सेवा इसलिए मानती है कि एम्स्टर्डम को ईएमए के मुख्यालय को सौंपने के फैसले पर मिलान द्वारा अनुरोधित एहतियाती निलंबन का अनुरोध होना चाहिए "मुख्य आवेदन की अस्वीकार्यता प्रकट करने के कारण अस्वीकृत"।
रक्षा वक्तव्य का अंत कठिन है»: यूरोपीय संघ परिषद का कहना है कि यह करता है मिलान की नगर पालिका के "विचित्र प्रतिनिधित्व को स्वीकार करने" में सक्षम नहीं होनाईएमए मुख्यालय के "चयन प्रक्रिया के प्रस्ताव"।
लेकिन मिलन वहां नहीं है। यूरोपीय संघ की अदालतों और यूरोपीय न्यायालय में अपील पेश करने वाले वकील ने अंसा को बताया कि अपील "स्थापित और स्वीकार्य है, जैसा कि यूरोपीय संघ की अदालत ने खुद मान्यता दी है"।
यूरोपीय संघ परिषद "कुछ भी अस्वीकार नहीं करती है क्योंकि उसके पास ऐसा करने की शक्ति नहीं है, जैसे कि इसे अस्वीकार्य घोषित करने की कोई शक्ति नहीं है"। अगर मिलान की नगर पालिका द्वारा प्रस्तुत की गई अपील "वास्तव में अस्वीकार्य थी - ग्रिमाल्डी स्टूडियो लेगले के प्रबंध भागीदार, वकील फ्रांसेस्को सियाउडोन बताते हैं, जिन्होंने प्रशासन की अपीलों को संभाला था - अदालत ने पहले ही इसे बता दिया होता, लेकिन ऐसा नहीं था"। परिषद "दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति को सही ठहराने के लिए अपना बचाव करती है जो बनाया गया था - वकील ने फिर से निर्दिष्ट किया - क्योंकि एक डच प्रस्ताव से संबंधित चयन में कई बार संशोधन किया गया, जैसा कि हम अब तक अच्छी तरह से जानते हैं"।
उसी समय, यह याद रखना चाहिए कि यूरोपीय संसद के पर्यावरण आयोग का नियंत्रण निरीक्षण आज सुबह एम्स्टर्डम में स्पार्क बिल्डिंग में हुआ, अस्थायी मुख्यालय जिसे डच ने ईएमए के लिए चुना है।
प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख गियोवन्नी ला वाया ने जो कहा था, उसके अनुसार: “यह एक गहन क्षण है, हमने बहुत सारे प्रश्न पूछे हैं और कई उत्तर नहीं हैं। जो पेशकश की जाती है, उस पर वे हमेशा रुकते हैं। हमें वास्तव में पता चला है कि स्थल समायोजन में निविदा शामिल नहीं होगी, यानी निविदाओं के लिए एक कॉल, और उन्हें लगता है कि वे इसे समय पर कर सकते हैं। यह भी सामने आया कि कोई वैकल्पिक योजना नहीं है। यदि कार्य समय पर तैयार नहीं होते हैं, तो कोई विकल्प नहीं है”।
हमें याद है कि हाल के दिनों में अवर्गीकृत दस्तावेजों से, चऔर एम्स्टर्डम द्वारा प्रस्तुत उम्मीदवारी डोजियर में दो अलग-अलग अस्थायी स्थानों का संकेत दिया गया था, फिर पुरस्कार के बाद चुने गए लोगों से उनकी "स्पष्ट अपर्याप्तता" के कारण छोड़ दिया गया।
"निश्चित मुख्यालय के लिए निविदाओं के लिए कॉल अभी भी तैयार होने से दूर है - ला विया को समझाया - और वे कहते हैं कि काम 1 जून से शुरू हो जाना चाहिए, लेकिन चूंकि अभी तक निविदाएं नहीं बुलाई गई हैं, यह हमारे लिए हमेशा थोड़ा मुश्किल होता है। दोपहर में हम विवाल्डी बिल्डिंग का मुख्यालय देखेंगे (इमारत जिसमें बाद में ईएमए होना चाहिए, वर्तमान में गैर-मौजूद है, एड।) और उस स्थान पर ईएमए के लिए एक कुशल मुख्यालय बनाने के लिए जो कुछ भी करने की आवश्यकता होगी।
इसलिए यूरोपीय संघ अपनी उंगलियों को पार करता है, संदिग्ध रूप से उम्मीद करता है कि एम्स्टर्डम अपने वादों को पूरा करने में सक्षम होगा। मिलान के लिए अब बहुत कम उम्मीद नजर आ रही है।
