मैं अलग हो गया

क्षेत्रीय चुनाव, क्योंकि मतदाता मतदान करने नहीं जाते हैं। परहेज के तहत क्या है

मतदाताओं की दुर्लभता - एमिलिया में केवल 37,7% योग्य मतदाताओं ने मतदान किया और कैलाब्रिया में 44,1% - निश्चित रूप से लोकतंत्र को कमजोर करता है, लेकिन कट्टानियो संस्थान के एलिसाबेट्टा गुल्मिनी याद करते हैं कि संयमवाद इस तथ्य से बहुत प्रभावित था कि इस बार कोई मेल नहीं था और वह डेमोक्रेटिक पार्टी की सफलता के लिए कोई वास्तविक विकल्प नहीं थे। ये कैसे हुआ।

क्षेत्रीय चुनाव, क्योंकि मतदाता मतदान करने नहीं जाते हैं। परहेज के तहत क्या है

एमिलिया और कैलाब्रिया में क्षेत्रीय लोगों के मध्यावधि वोट का रेन्ज़ी सरकार और विधायिका के भविष्य पर क्या प्रभाव पड़ेगा, जो क्विरिनाले में बदलाव के बाद शुरुआती मतदान की ओर तेजी से उन्मुख होता है, यह देखा जाना बाकी है। एमिलिया और कैलाब्रिया में दोहरी सफलता डेमोक्रेटिक पार्टी को पूरी तरह से आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि रेंजी की असली चुनौती उन क्षेत्रीय लोगों को जीतना नहीं थी, जहां सफलता दी गई थी, बल्कि परित्याग के क्षेत्र में मछली पकड़ना था, जो इसके बजाय बढ़ गया है . एमिलिया में वोट देने के हकदार लोगों में से केवल 37,7% और कैलाब्रिया में 44,1% लोगों ने मतदान किया। बहुत कम हैं जो दोहरी जीत को अस्पष्ट नहीं करते हैं और इटालियंस से राजनीति से बढ़ती अलगाव पर कुछ प्रतिबिंब नहीं मांगते हैं।

हालांकि, उदासीनता मदद नहीं करती है और अपने कपड़े फाड़ने से पहले, हमेशा यह जानना बुद्धिमानी है कि कैसे पढ़ा जाए कि चुनाव परिणाम वास्तव में क्या कहते हैं। बोलोग्ना में इस्टिटूटो कट्टानियो की अध्यक्ष एलिसबेटा गुआलमिनी, जो जीवन यापन के लिए चुनावी प्रवाह का अध्ययन करती हैं, अपनी सामान्य स्पष्टता के साथ इसे "ला स्टैम्पा" में करती हैं।

गुआलमिनी का तर्क है कि वोट में अपेक्षित भागीदारी निश्चित रूप से अधिक थी और यह कि एमिलिया में यह माना गया था कि मतदाता पात्र मतदाताओं के लगभग 60% थे, लेकिन वह वास्तव में अनुपस्थिति के वास्तविक कारणों की व्याख्या करने की कोशिश करते हैं।" और पार्टियों के साथ कम ही पहचाने जाते हैं और कम से कम अपनी वफादारी की पुष्टि करने के लिए मतदान करने जाते हैं। जरूरत पड़ने पर वे वहां जाते हैं, लाल एमिलिया में भी, उपकरणों की तुलना में टीवी द्वारा अधिक स्थानांतरित किए जाते हैं। वे यह चुनने के लिए मतदान करते हैं कि किसे शासन करना चाहिए या असहमति प्रदर्शित करने के लिए"। लेकिन इस बार - यह केंद्रीय बिंदु है - "कोई विकल्प नहीं था और विरोधी राजनीति का असंतोष बुझ गया"। खेल स्पष्ट थे और चुनावों में बहुत कम अपील थी।

फिर, निश्चित रूप से, रविवार के क्षेत्रीय चुनावों में कोई राष्ट्रीय या स्थानीय प्रेरक शक्ति नहीं थी (जब आपको एक महापौर चुनना है तो यह अधिक रोमांचक है), कई एमिलिया क्षेत्रीय पार्षदों के "पागल खर्च" पर जलन भारी थी और यह तथ्य भी कि, पिछली बार के विपरीत, आपने एक ही दिन में मतदान किया।

सभी पवित्र विचार जो हमें फोर्ज़ा इटालिया के आंतरिक संतुलन पर सवाल उठाने से नहीं रोकेंगे, जिसका शाब्दिक रूप से माटेओ साल्विनी की लीग द्वारा बहिष्कार किया गया है, और शायद नाज़रीन के तथाकथित पैक्ट का भविष्य, जिसके आधार पर सिल्वियो बर्लुस्कोनी पर उनके अनुयायियों द्वारा आरोप लगाया गया है। अपने कॉर्पोरेट हितों की रक्षा में रेन्जी सरकार के साथ अत्यधिक अनुपालन। लेकिन, केंद्र-दक्षिणपंथी के साथ-साथ, वोट 5 स्टार मूवमेंट में एक नया रास्ता भी खोल सकता है, जहां बेप्पे ग्रिलो का सितारा कम और कम आकर्षित करता है।

समीक्षा