माटेओ रेन्ज़ी आज लियोपोल्डा सम्मेलन में हैं, उनके प्रधान मंत्री बनने के बाद पहली बार, जबकि सीजीआईएल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख सदस्यों के साथ सड़कों पर उतरकर डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख और नेता की पसंद के खिलाफ प्रदर्शन करता है: क्या है केंद्र-बाएँ में चल रहा है? क्या रेन्ज़ी का करिश्मा इस लंबी दूरी के टकराव के प्रभाव का सामना करेगा या उनकी राजनीतिक ताकत, वह पार्टी ही है जिसने देश के नेतृत्व को जोखिम में डाला है? FIRSTonline बोलोग्ना में कट्टानियो संस्थान के निदेशक मंडल के सदस्य, समाजशास्त्री, राजनीतिक वैज्ञानिक, शोधकर्ता, पियर्जियोर्जियो कॉर्बेटा के साथ इसके बारे में बात करता है।
प्रोफेसर, आज लियोपोल्डा पूरे जोरों पर है, जबकि पहला इतालवी ट्रेड यूनियन डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता की अध्यक्षता वाली सरकार से लड़ने के लिए सड़कों पर है: यह दरार कहां ले जाएगी?
मैं उस काम का सहारा लेकर जवाब देना चाहता हूं जो मैं चुनावी प्रवाह के विद्वान का करता हूं। पिछले यूरोपीय चुनावों में रेन्ज़ी द्वारा एकत्र किए गए 40,8% से शुरू करते हैं। हम अपने आप से पूछ सकते हैं: क्या वह विरासत आज खतरे में है? यानी मतदाता इस स्थिति पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है? ये महत्वपूर्ण प्रश्न हैं, क्योंकि राजनेता महत्वपूर्ण हैं, लेकिन आम सहमति और भी अधिक महत्वपूर्ण है।
यह समझने के लिए कि क्या रेन्ज़ी अपनी वर्तमान चालों के साथ आम सहमति खो रहा है या प्राप्त कर रहा है, आइए देखें कि वह यूरोपीय लोगों के असाधारण परिणाम को कैसे प्राप्त करने में कामयाब रहा। उन्होंने सबसे पहले सिविक चॉइस के वोटों को आकर्षित किया, जो भंग हो गया, फिर मध्यमार्गी मतदाताओं पर जीत हासिल की। यह एक स्थिर आम सहमति है, जो बहुत गहरे संकट में वामपंथियों और केंद्र-दक्षिणपंथियों द्वारा बहुत कम आकर्षित है, इसलिए जोखिम में नहीं है। उस 40,8% का एक और बड़ा हिस्सा डेमोक्रेटिक पार्टी से आता है, क्योंकि रेन्ज़ी अपने वोटों को बनाए रखने में कामयाब रहे, जबकि अन्य सभी पार्टियों को मतदान में भाग न लेने के कारण नुकसान उठाना पड़ा।
क्या हम बाईं ओर डेमोक्रेटिक पार्टी में विभाजन की परिकल्पना कर सकते हैं? मुझे ऐसा नहीं लगता, क्योंकि अब बाईं ओर लगभग कुछ भी नहीं है। कहां जाएं देशद्रोही? आम सहमति का एक मामूली हिस्सा 5 सितारों और कट्टरपंथी वामपंथियों से आया है, हालांकि एक स्थानांतरण, एक घूमने वाले दरवाजे से अधिक विनिमय हुआ है। क्या उस दिशा में वोट खोने का खतरा है? नहीं, वह उन्हें बाधित करने का जोखिम उठाता है, क्योंकि विभिन्न कारणों से वे आंदोलन संकट में हैं।
ग्रिलो ने पेड़ को हिलाया, लेकिन रेन्ज़ी ने नाशपाती उठाई, वह अब परिवर्तन का मानक वाहक है। बल्कि उम्मीदों को निराश न करने के लिए सावधान रहना चाहिए, लेकिन अभी इस बारे में सोचना जल्दबाजी होगी। मैं और कहूंगा, इस चरण में यह अपने पूल को केंद्र-दाएं से भी खींचकर बढ़ा सकता है, जहां एक वास्तविक राजनीतिक शून्य है, यहां तक कि लेगा और ग्रिलो भी उस दुनिया में धर्मान्तरित करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि वह ऐसे प्रस्ताव देना जारी रखता है जिसे कॉन्फिंडस्ट्रिया भी पसंद करता है और यदि बर्लुस्कोनी का वाचाघात जारी रहता है, तो उसके पास उस क्षेत्र में फसल काटने की अच्छी संभावना है। तो क्या हो रहा है कि प्रीमियर का नेतृत्व पूर्ण स्वास्थ्य में है।
हम लियोपोल्डा से क्या उम्मीद कर सकते हैं? आपके अनुसार प्रोजेक्ट क्या है?
मुझे पता नहीं है, मुझे क्या पता है कि रेन्ज़ी को एक जबरदस्त स्थितिगत लाभ प्राप्त है। वास्तव में, कोई विश्वसनीय वैकल्पिक प्रस्ताव नहीं हैं और कोई विश्वसनीय वैकल्पिक राजनेता नहीं हैं, यहां तक कि हमारे यूरोपीय वार्ताकारों के लिए भी नहीं। वह एक भाग्यशाली व्यक्ति है, जिसके पास एक असंबद्ध मध्य-दाहिना और एक अनिर्णायक बायां है। लेकिन वह एक राजनेता भी है, जो एक ही समय में कई राजनीतिक रेखाओं को पार करने का प्रबंधन करता है, जो जानता है कि दाएं और बाएं को बे, कर कटौती और व्यावसायिक जरूरतों, समलैंगिक संघों और बच्चे के बोनस में कैसे रखा जाए। यहां तक कि आर्थिक संकट भी उनके पक्ष में खेलता है, जिससे उन्हें रोजगार फिर से शुरू करने की अनुमति मिलती है, अनिवार्य रूप से एक "स्वामित्व" नीति भी लागू होती है।
क्या उनका डर निराधार है जिन्हें डर है कि पार्टी के भीतर एक पार्टी बनाई जा रही है?
हां, बिल्कुल, इसका कोई मतलब नहीं है, रेन्ज़ी को इस प्रकार के परिप्रेक्ष्य में ज़रा भी दिलचस्पी नहीं है। वह अपने आधिपत्य के तहत एक कॉम्पैक्ट पार्टी को ज्यादा पसंद करते हैं।
एक पार्टी तरल या क्षेत्र में निहित है? ताश के पत्तों की पार्टी या मतदाताओं की?
हाँ, यह एक वास्तविक और गंभीर समस्या है। ऐतिहासिक विरासत, मुख्यालय और पार्टी के हलकों रेंजी की रस्सियों में नहीं हैं। लेकिन बेर्सानी के साथ यह बहुत अलग नहीं था। मुझे यह सब परिवर्तन नहीं दिख रहा है, मुझे बिना सदस्यों वाली एक खाली पार्टी की तुलना में मंडलियों की एक उपजाऊ पार्टी और सदस्यों से भरा याद नहीं है। बदलाव लंबे समय से चल रहा है और पीसीआई के पुराने ढांचे में वापसी की लड़ाई हारी हुई है। निश्चित रूप से रेन्ज़ी पार्टी के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं और यह एक समस्या है, यह बेहतर होता अगर वह सचिव भी नहीं होते। लेकिन यह समाज ही है जो बदल गया है, आज टीवी के माध्यम से मतदाताओं का अपने नेताओं से सीधा संबंध है, क्लब ज्यादा काम के नहीं हैं।
हमें आधुनिक विकल्पों की तलाश करने की आवश्यकता है और ऐसा करने वाले केवल वही हैं जिन्होंने वास्तव में कुछ नया बनाया है, वे हैं ग्रिलो और कैसलेगियो, सहानुभूति रखने वालों के लिए ऑनलाइन परामर्श तंत्र के साथ। रेंजी थोड़ा ट्वीट करता है, कुछ न्यूजलेटर भेजता है, लेकिन संक्षेप में, वह भी काफी पीछे है।
डेमोक्रेट्स के लिए भविष्य में क्या नया है?
पीडी के लिए बड़ी खबर रेंजी है, मुझे नहीं पता। इन सबसे ऊपर, उसने खुद को जीतने की समस्या रखी और मेरी राय में लियोपोल्डा भी ज्यादा मायने नहीं रखता। राजनीतिक रूप से रेन्ज़ी उत्कृष्ट स्वास्थ्य में हैं, डेमोक्रेटिक पार्टी थोड़ी कम है और यह एक जोखिम है, सोचिए कि फोर्ज़ा इटालिया में क्या हो रहा है। हालाँकि, बर्लुस्कोनी ने खरोंच से एक पार्टी बनाई, जबकि रेन्ज़ी कुछ ऐसी चीज़ों का उपयोग करता है जो पहले से मौजूद थीं, लेकिन यहाँ भी कई कमजोरियाँ हैं। मुझे आश्चर्य है कि आज डेमोक्रेटिक पार्टी का क्या होगा अगर रेन्ज़ी किसी कारण से दृश्य से गायब हो गए
क्या इसीलिए हम राष्ट्र की पार्टी या इटालियंस की बात करते हैं?
शायद हां, एक अलग पार्टी से, ब्लेयर की तरह बाएं और दाएं देखते हुए, एक नेता को उद्धृत करने के लिए जिसका कई बार उल्लेख किया गया है।
चुनावी कानून: रेन्ज़ी ने द्विदलीयता की दिशा में, गठबंधन के बजाय सूची को एक पुरस्कार के साथ इटैलिकम को सही करने का प्रस्ताव दिया। लेकिन क्या द्विदलीयता और बहुसंख्यक व्यवसाय इतालवी राजनीतिक और सांस्कृतिक परंपराओं के अनुकूल हैं?
समस्या मुख्य रूप से केंद्र-दक्षिणपंथी से संबंधित है। मेरा मानना है कि, अंत में, यदि पुरस्कार सूची या गठबंधन को जाता है, तो रेन्ज़ी के लिए यह बहुत कुछ नहीं बदलता है। जहां तक बहुमत और द्विदलीयता का संबंध है, मुझे लगता है कि वे समकालीन मतदाताओं द्वारा आत्मसात की गई अवधारणाएं हैं।
समकालीन।
