साइंस फिक्शन सिनेमा के इतिहास में, मास्टरपीस को एक हाथ की उंगलियों पर गिना जा सकता है और वे ठीक इसलिए हैं क्योंकि वे अद्वितीय और अप्राप्य हैं। कोई जोड़ सकता है, सभी नकलें कभी-कभी केवल ऊब पैदा करती हैं। हमें इसे लिखने के लिए खेद है, लेकिन इस हफ्ते की फिल्म के साथ ऐसा हो सकता है, क्योंकि लंबे समय से प्रतीक्षित यह निराशाजनक है।
और वह दिन आया जब वह प्रकट हुआ ब्लेड रनर। तब से, पिछली शताब्दी की अंतिम तिमाही में, विज्ञान कथा सिनेमा फिर कभी पहले जैसा नहीं रहा। यह वर्ष 1982 और था प्रसिद्ध पंक्ति "मैंने ऐसी चीजें देखी हैं जो आप मनुष्य कल्पना भी नहीं कर सकते हैं" सभी समय के सिनेमाई उद्धरणों के बीच एक मील का पत्थर बना हुआ है जैसा कि Vangelis का साउंडट्रैक है कि कुछ और बार हमने छवियों की स्क्रॉलिंग के साथ इतनी अच्छी तरह से सुना है। रिडले स्कॉट की उत्कृष्ट कृति से पहले, जैसा कि वह खुद मानते हैं, हम खुद को केवल भावनात्मक और वर्णनात्मक बल द्वारा याद करने की अनुमति देते हैं, फ्रिट्ज लैंग द्वारा मेट्रोपोलिस यह कोई संयोग नहीं है कि स्कॉट ने हमेशा इस फिल्म से प्रेरणा लेने का दावा किया था, जिसे कई लोग पहली महान विज्ञान कथा सिनेमाई कहानी भी मानते हैं। हर कोई अपनी वरीयता जोड़ सकता है, लेकिन इस शैली की कुछ बेहतरीन फिल्मों का उल्लेख किया जाना चाहिए: 2001 ए स्पेस ओडिसी, एलियन e वानरों का ग्रह वे निश्चित रूप से वर्गीकरण के नेतृत्व में हैं। स्कॉट का ब्लेड रनर इस समूह में ठीक बैठता है।
इसके विपरीत, यह सीक्वल, द्वारा हस्ताक्षरित है डेनिस Villeneuve, हमें अत्यधिक संदेह है कि यह बॉक्स ऑफिस पर जीवित रहने के कुछ हफ्तों तक शीर्ष पर रहने की आकांक्षा रख सकती है। पहले ब्लेड रनर के बारे में लगभग सब कुछ लिखा गया था, जिसकी शुरुआत अमेरिकी लेखक फिलिप के. डिक से हुई, जिनसे पटकथा ली गई है। तब उपयोग किए गए विशेषण अभी भी मान्य हैं: आश्चर्यजनक, तनावपूर्ण, रोमांचकारी और अधिक, लेकिन अधूरा भी जोड़ा जा सकता है क्योंकि दृष्टि के अंत में सब कुछ स्पष्ट नहीं था। साजिश सरल है: पोस्ट-एपोकैलिप्टिक लॉस एंजिल्स रोबोटों में, जिन्हें रेप्लिकैंट्स कहा जाता है, उपनिवेशित ग्रहों पर काम करने के लिए मानव सुविधाओं के साथ निर्मित होते हैं। उनमें से कुछ, एक बौद्धिक रूप से संपन्न हैं, नियंत्रण से बाहर हो जाते हैं और उनका मिट जाना तय है। इसे पूर्व-पुलिसकर्मी डेकार्ट (अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनों में से एक में हैरिसन फोर्ड) द्वारा निपटाया जाना चाहिए।
ब्लेड रनर 2049 कहानी को वहीं से चुनता है जहां पिछली फिल्म में छूटी थी क्योंकि रेप्लिकेंट अभी भी आसपास हैं और किसी को कथा के पहले भाग में अधूरा छोड़ दिया गया काम जारी रखना है। सीक्वल की सभी सामग्रियां हैं: पात्रों के शैलीकरण में पिछली फिल्म के निरंतर संदर्भ, सेटिंग्स में (कम गन्दा, लेकिन अभी भी अंधेरा और बरसाती लॉस एंजिल्स) और, सबसे ऊपर, के पुन: प्रस्ताव में मानव और उसके दोहरे, आभासी और काल्पनिक के बीच शाश्वत संघर्ष। नायक, एजेंट के (रयान गोस्लिंग) पूरी फिल्म में उनकी एक ही अभिव्यक्ति है, भले ही वे उन परिस्थितियों से निपट रहे हों जो एक अलग रूप के योग्य होतीं। अन्य नायक, के सारांश उपस्थिति के अलावा हैरिसन फोर्ड, केवल पिछली फिल्म को निरंतरता देने के लिए, वे उल्लेख के लायक नहीं हैं, हालांकि स्क्रीन पर उनकी उपस्थिति संक्षिप्त और असंगत है। बस एक संदर्भ देने के लिए: 82 की फिल्म में रेप्लिकेंट की भूमिका में एक निश्चित रटगर हाउर था, जबकि राहेल (जो एक छोटे क्रम में फिर से प्रकट होता है) का हिस्सा सीन यंग द्वारा निभाया गया था।
फिल्म धीमी गति से चलती है, बिना उस महान कथा विस्तार के जिसकी अपेक्षा की गई थी। 82 की फिल्म में हमने जो देखा है, उसके साथ निरंतरता को सही ठहराने के लिए समय-समय पर कुछ सुसंस्कृत संदर्भ (नाबोकोव की एक किताब को दो बार फ्रेम किया गया) डालने का डरपोक प्रयास किया जाता है। वास्तव में, अपने आप को शानदार पिछले वाले से अलग करना वाकई मुश्किल है और इसलिए, दृष्टि के हर पल में, विचार 35 साल पहले की फिल्म तक चलता है। कोई तनाव नहीं है, कोई आश्चर्य नहीं है, कुछ शॉट्स पिछले शॉट्स से बचे हुए लगते हैं। तकनीकी पत्रक को पढ़ने से हमें पता चलता है कि बहुत लंबे समय तक चलने के बावजूद (जिसमें रिडले स्कॉट ने भी भाग लिया था) काम करने का समय कुछ ही महीनों का था। वाकई, यह दिखाता है।
हम टिकट की कीमत पर, 2007 में जारी मूल ब्लेड रनर द फाइनल कट की रीमैस्टर्ड कॉपी खरीदने का सुझाव देने की स्वतंत्रता लेते हैं, जो शैली के प्रशंसकों को शांति प्रदान कर सकता है।
