"भारी बहुमत से दो विधायी ग्रंथों को मंजूरी देकर जो यूरोपीय बैंकों की पूंजी आवश्यकताओं को मजबूत करते हैं और प्रबंधकों को दिए जाने वाले बोनस पर ब्रेक लगाते हैं, और फिर एक संकल्प जो यूरोपीय सेंट्रल बैंक से यह सुनिश्चित करने का आग्रह करता है कि क्रेडिट संस्थानों के लिए लाभप्रद ऋण अंततः हैं वास्तविक अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए निर्देशित, यूरोपीय संसद ने एक पुण्य तंत्र को सक्रिय किया है जो व्यवसायों के विकास को फिर से शुरू करने और इसके परिणामस्वरूप रोजगार की वसूली करने में सक्षम होगा। तीसरे वोट के तुरंत बाद स्ट्रासबर्ग में "FIRSTonline" को दिए गए इस साक्षात्कार में, गियोवन्नी ला वाया - संसदीय बजट समिति के सदस्य और साथ ही यूरोपीय पीपुल्स पार्टी के समूह में इतालवी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख - उन कारणों की व्याख्या करते हैं जो उन्हें इस ओर ले जाते हैं। बैंकों, व्यवसायों और रोजगार के भविष्य के बारे में काफी आशावादी रहें।
सबसे पहले - माननीय सदस्य, क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि दो यूरोपीय कानूनों और स्ट्रासबर्ग संसद के एक प्रस्ताव का कई दिशाओं में सकारात्मक प्रभाव हो सकता है?
गली - मैं कहता हूं कि हमने 29 के महान संकट के बाद न केवल इटली में शुरू हुई यात्रा के साथ एक महत्वपूर्ण कदम उठाया है। एक रास्ता जिसका उद्देश्य था, और अभी भी है, बैंकों की रक्षा करना और साथ ही जमा की गारंटी देना, वित्तीय संकट को रोकने के लिए, एक या एक से अधिक संस्थानों तक सीमित या संपूर्ण बैंकिंग प्रणाली तक विस्तारित, के हस्तक्षेप से बफ़र होने से राज्य और फिर करदाताओं को दिया गया।
सबसे पहले - और क्या यूरोपीय संसद द्वारा हाल ही में स्वीकृत नए नियम इस लक्ष्य को प्राप्त करेंगे?
गली - उन्हें इस उद्देश्य के लिए लिखा और अनुमोदित किया गया था। लेकिन भविष्य पढ़ने के लिए किसी के पास कांच की गेंद नहीं है। हालाँकि मुझे विश्वास है, स्ट्रासबर्ग में प्रमुख राजनीतिक समूहों के बीच प्राप्त उद्देश्यों को साझा करने के लिए प्राप्त वोटों की संख्या से भी प्रोत्साहित किया गया है।
सबसे पहले – अगर कोई कहे कि अगले साल XNUMX जनवरी को लागू होने वाले इन नए नियमों को मंजूरी देकर, यूरोपीय संसद ने आठ हजार से अधिक यूरोपीय बैंकों पर एहसान किया है, तो आप क्या जवाब देंगे?
गली - मैं कहूंगा कि एक क्रेडिट संस्थान की संपत्ति को मजबूत करने का दायित्व बचतकर्ताओं के लिए उच्च गारंटी है, लेकिन उन लोगों के लिए भी जिन्होंने ऋण प्राप्त किया है या बंधक लिया है। और अंततः बैंक के लिए ही, जिसकी अधिक वित्तीय मजबूती नए ग्राहकों के प्रवाह को बढ़ाने में सक्षम होगी।
सबसे पहले - और अपने प्रबंधकों के लिए बोनस रखने की बाध्यता का बैंक की सुदृढ़ता से क्या संबंध है? क्या यह उद्यम की स्वतंत्रता की सीमा का एक रूप नहीं है?
गली - मुझे ऐसा नहीं लगता। हमारे द्वारा अनुमोदित नियम किसी वरिष्ठ कार्यकारी के पारिश्रमिक के गुणों में प्रवेश नहीं करता है, जो पार्टियों के बीच सामूहिक समझौतों और समझौतों को सौंपा जाता है। और इसकी एक प्रेरणा है, साथ ही स्पष्ट रूप से नैतिक, आर्थिक भी। क्योंकि यह हो सकता है - और ऐसा होता है - कि एक कार्यकारी, व्यक्तिगत संवर्धन के एक (वैध, भगवान के लिए) लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, उच्च जोखिम वाले वित्तीय संचालन में उद्यम करता है, जो कि अगर वे गुजरते हैं, तो उन्हें पर्याप्त लाभ मिल सकता है पारिश्रमिक में वृद्धि, बोनस ठीक। लेकिन, अगर वे विफल होते हैं, तो वे बैंक को नुकसान पहुंचाते हैं।
सबसे पहले - महोदया, उस संकल्प के बीच क्या संबंध है जो ईसीबी को 1% की दर पर बैंकों को ऋण के अंतिम गंतव्य का मार्गदर्शन करने के लिए आमंत्रित करता है और क्रेडिट संस्थानों की पूंजी आवश्यकताओं और कार्यकारी बोनस पर नए नियमों के बीच क्या संबंध है?
ला वाया – संकल्प के साथ, संसद पूर्ण चक्र में आ गई है। पिछले वाले से शुरू करते हैं। जिस अवधि में वित्तीय संकट अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया, यूरोटॉवर ने कुछ वर्षों में यूरोपीय बैंकिंग प्रणाली में तरलता को 1% की दर से कुल एक ट्रिलियन के लिए, थोड़ा अधिक या कम, इंजेक्ट किया। बहुत कम लागत पर प्राप्त इन संसाधनों से बैंकों ने 3% से अधिक प्रतिफल वाले सरकारी बांड खरीदे।
सबसे पहले - उधारदाताओं के लिए एक अच्छा सौदा ...
गली - बेशक, वे कमाई सबसे अधिक परेशान बैंकों के लिए हाथ में एक गोली थी। लेकिन साथ ही उन्होंने सबसे अधिक कठिनाई वाले देशों (इटली सहित) द्वारा जारी किए गए सार्वजनिक बांडों की मांग में वृद्धि की है और इसके परिणामस्वरूप पैदावार में गिरावट आई है, प्रसार में कमी आई है और ब्याज का भुगतान करने के लिए ट्रेजरी खर्च हुआ है।
सबसे पहले - हालांकि, अभी-अभी स्वीकृत संकल्प के साथ, संसद खींची को अपनी नीति बदलने के लिए कह रही है। बेमानी लगेगा...
गली - लेकिन अब संदर्भ बदल गया है। चलो इटली ले लो। राजनीतिक क्षण की जटिलता के बावजूद, प्रसार कम रहता है और सरकारी बंधन (जैसा कि बीटीपी इटालिया के लिए दौड़ द्वारा प्रदर्शित किया जाता है) को तोड़ दिया जाता है। लेकिन, जैसा कि यूरोपीय संसद ने रेखांकित किया है, अर्थव्यवस्था हवा के लिए हांफ रही है और बेरोजगारी हर दिन बढ़ रही है। इसलिए ईसीबी से अपनी धुन बदलने का आग्रह करना सही है: बैंकों को सब्सिडी वाले ऋण हाँ, लेकिन वास्तविक अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से छोटे व्यवसायों का समर्थन करने के लिए उन्हें आवंटित करने के दायित्व के लिए बाध्य हैं।
सबसे पहले - किस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए?
गली - अब लक्ष्य अर्थव्यवस्था की वृद्धि और बेरोजगारी में कमी है। और यह महत्वपूर्ण है कि फ्रैंकफर्ट द्वारा संचलन में डाली गई तरलता को घरों में इंजेक्ट किया जाए, और स्पष्ट रूप से व्यवसायों में भी। विशेष रूप से छोटे, यानी वे जो कम समय में महत्वपूर्ण रूप से रोजगार बढ़ाने में सक्षम हैं।
