XNUMX अगस्त के कुछ दिनों बाद रॉयटर्स द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण में, ओबामा ने रोमनी पर एक महत्वपूर्ण लाभ का दावा किया। लेकिन यह एक विशेष सर्वेक्षण था, जो केवल अमेरिका और विदेशों में बड़ी कंपनियों के उद्यमियों और मुख्य कार्यकारी अधिकारियों के बीच आयोजित किया गया था।
मौजूदा राष्ट्रपति को 42,7% मतदाताओं द्वारा पसंद किया गया था, जबकि रोमनी को 20,5% द्वारा चुना गया था। बाकी (एक तेजी से महत्वपूर्ण 36,8%, हम चुनाव के जितने करीब आते हैं) ने खुद को उदासीन घोषित कर दिया। लेकिन विदेशी प्रतिभागियों के नतीजों को हटा दें तो ऐसा लगा रिपब्लिकन उम्मीदवार के लिए राज्य-आधारित टाइकून की थोड़ी वरीयता थी. एक महत्वहीन विषमता नहीं है, जिसकी पुष्टि आज के चुनावों के औसत में रोमनी के मामूली लेकिन स्थायी लाभ से होती है रियल साफ़ राजनीति: कई दिनों से चल रहे रिपब्लिकन ने लगभग 47% वरीयताएँ तय की हैं और ओबामा के खिलाफ लगभग एक प्रतिशत बिंदु के "स्प्रेड" का दावा किया है.
ज्यादा नहीं, भले ही परिणाम की निरंतरता व्हाइट हाउस के रहने वाले को चिंतित करे - और थोड़ा भी नहीं। जहां तक अमेरिकी प्रबंधन का सवाल है, अपेक्षाएं बहुत विषम हैं। यह सच है, व्यापारी और मुख्य कार्यकारी अधिकारी रोमनी की जीत के लिए औसतन उम्मीद करते हैं, न कि कथित आर्थिक नीति के कारण - जो निश्चितता से अधिक अस्पष्टता प्रस्तुत करती है - लेकिन जोखिम को मिटाने के लिए टैक्स बढ़ जाता है, अगर ओबामा फिर से चुने गए, तो अमीरों की जेब पर भार पड़ेगा.
और फिर वहाँ है राजकोषीय चट्टान, खर्च में कटौती और कर वृद्धि का एक संयोजन जो 2011 जनवरी से संघीय घाटे को कम करने के लिए शुरू होगा। एक ऐसा मिश्रण जो हानि पहुँचाने का जोखिम उठाता है, और व्यवसायिक आय को थोड़ा भी नहीं। अगस्त XNUMX में, ऋण सीमा बढ़ाने के लिए प्रगतिवादियों और रूढ़िवादियों के बीच समझौते के बाद, ए द्विदलीय आयोग जिसमें सार्वजनिक वित्त को बहाल करने के लिए खर्च में कटौती और लक्षित कर वृद्धि का एक इष्टतम संयोजन खोजने की भूमिका थी।
एक समझौते की अनुपस्थिति में, स्वत: जाल स्वचालित रूप से चालू हो जाएगा, जो कि रिपब्लिकन (जैसे रक्षा) और डेमोक्रेट्स (शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल) के लिए प्रिय व्यय की दोनों मदों को लक्षित करेगा। आज स्थिति यह है कि चुनाव से महज चंद हफ्ते पहले मेज पर कोई सौदा नहीं है, और आने वाले हफ्तों में आयोग द्वारा इसे टोपी से बाहर निकालने की संभावना लगातार कम होती जा रही है। राजकोषीय चट्टान, इसलिए, एक बहुत ही वास्तविक जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है, और खर्च में कटौती (सैन्य और स्वास्थ्य देखभाल) लॉबियों को उनके संबंधित क्षेत्रों पर कब्जा करने से डराता है।
यह सच है कि अगला राष्ट्रपति अभी भी 2011 के समझौतों पर अपना हाथ रख सकेगा, लेकिन जाहिर है कि इस मामले में अगले "कमांडर" का राजनीतिक रंग भी तय करेगा कि वह किस पक्ष का पक्ष लेगा। ओबामा और रोमनी इस बारे में पहले ही स्पष्ट कर चुके हैं: रोमनी खर्च में भारी कटौती करेगा सैन्य, दूसरा आई स्वास्थ्य बीमा पॉलिसियों के लिए सार्वजनिक सब्सिडी (जिससे कीमत कम हो गई) ई एर्गा ओम्नेस एक खरीदने के लिए बाध्यता (शुरुआत में निलंबित लेकिन फिर सुप्रीम कोर्ट द्वारा समर्थित)।
जाहिर है कि लॉबी पहले से ही तैयारी कर रही है, और अगर इन दिनों "फ्रेंकस्टॉर्म" वॉल स्ट्रीट के व्यापारियों और ईस्ट कोस्ट के सीईओ को घर पर रखता है, तो उनमें से प्रत्येक चुनावी परामर्श के संभावित परिणामों पर बहुत कुछ प्रतिबिंबित करेगा। सेना और नौसेना के हथियार निर्माता और आपूर्तिकर्ता अपनी उंगलियों को इंटरलॉक करेंगे, लेकिन जिन लोगों को सबसे ज्यादा चिंता करने की जरूरत है, वे स्वास्थ्य बीमा टाइकून होंगे। समस्या यह है कि रोमनी कुख्यात से पीड़ित रोगियों के चिकित्सा खर्चों को कवर करने के लिए निजी आपसीों की ओर से दायित्व को समाप्त करने के अलावा कुछ भी करेंगे "पूर्व मौजूदा स्थितियाँ", वे बीमारियाँ (बहुत दुर्लभ नहीं) जिन्होंने उपचार को रोक दिया और कंपनियों के मुनाफे में वृद्धि की।
कुल मिलाकर, उत्तरार्द्ध ने स्वास्थ्य देखभाल सुधार के साथ एक अच्छा सौदा किया है: अब वे सभी ग्राहकों का इलाज करने के लिए बाध्य हैं, लेकिन सभी अमेरिकियों को एक नीति खरीदनी चाहिए, इसके अलावा, राज्य सब्सिडी ने नए नियामकों से प्राप्त होने वाले मुनाफे में संभावित कमी को वित्तपोषित किया है। रूपरेखा।
यदि रोमनी जीत जाता है, तो चाय पार्टी द्वारा व्यक्त की गई उदारवादी विचारधारा के नाम पर, आपसी समाजों को सब्सिडी और नीति खरीदने की बाध्यता दोनों को खत्म कर दिया जाएगा। लेकिन यह बहुत अलोकप्रिय होगा - यहां तक कि रिपब्लिकन मतदाताओं के लिए - "पूर्ववर्ती स्थितियों" से पीड़ित मरीजों की सहायता करने के दायित्व को छोड़ने के लिए। रोमनी ने पहले ही स्वीकार कर लिया है कि वह इस मामले पर बातचीत करने को तैयार हैं: यह कहने का एक तरीका है कि सुधार के इस हिस्से का उल्लंघन नहीं किया जाएगा। और बीमा कंपनियां कांप रही हैं: नीले रंग से बाहर, वे खुद को सार्वजनिक सब्सिडी के बिना और कम बाजार के साथ पाएंगे, लेकिन आंतरिक लागतों में वृद्धि के साथ "अनलोडिंग" की असंभवता से पिछले विकृतियों से पीड़ित रोगियों। उन लोगों के लिए एक अभिशाप, जिन्होंने अतीत में आवश्यक देखभाल से इनकार किया है। लेकिन कई परिवारों के लिए कोई छोटी राशि का नुकसान भी नहीं है, जिन्हें अधिक प्रीमियम का भुगतान करना होगा।
