I Les dégradations de Standard & Poor's éveillent les soupçons en Europe. Officiellement pas d'accusations, mais à Bruxelles, ils ne peuvent s'empêcher de remarquer "l'étrange timing" avec lequel les déclassements de la moitié de l'Europe sont arrivés, y compris ceux contre la France, l'Italie, l'Autriche, l'Espagne et le Portugal. Il le reconnaît publiquement Oliver Bailly, porte-parole de la Commission européenne, selon lequel "l'idée exprimée par l'agence de notation est le résultat d'une perception très erronée" .
La décision prise par S&P, en effet, «vient après plusieurs événements positifs, au terme d'une journée aux aspects favorables, et après des signaux positifs des marchés ». Par ailleurs, souligne-t-il, les agences de notation "ne disposent pas de toute une série d'informations sur les Etats", qui sont celles "échangées entre les pays membres et la Commission". À la lumière de tout cela, "il ne semble pas y avoir de substance" derrière la vague de déclassements, et le moment où ils sont arrivés est "étrange", a réitéré le porte-parole de la Commission européenne.
Bailly rappelle que dans le projet présenté le 15 novembre, la Commission n'envisageait pas de suspendre l'activité des agences de notation, mais plutôt de rendre l'avis moins contraignant afin d'éviter des répercussions sur l'économie des pays et donc de l'Europe .
A ce stade, explique-t-il, il apparaît clair qu'il faudra procéder à une stabilisation budgétaire - qui "reste la priorité" - qui doit cependant s'accompagner d'une "mise en œuvre complémentaire de mesures supplémentaires" (telles que des réformes structurelles pour la croissance et emploi). Bailly revient ensuite pour préconiser la création d'obligations de stabilité : "Nous pensons qu'elles peuvent être un outil utile pour assurer la stabilité".
