Les négociateurs russes et américains entament des pourparlers surUkraine en temps voulu, mais il est encore trop tôt pour établir la date d'une Sommet Poutine-Trump. C'est ce qu'a déclaré le conseiller en chef de la politique étrangère russe, Youri Ouchakov, à l'issue des entretiens entre États-Unis et Russie a Riad, ajoutant que la décision d'entamer des contacts avec les États-Unis sur l'Ukraine reviendra en fin de compte au président russe Vladimir Poutine. Pour organiser la rencontre Trump-Poutine, a-t-il déclaré, « les délégations des deux pays doivent travailler en étroite collaboration ». Nous sommes prêts pour cela, mais il est encore difficile de parler d’une date précise pour la rencontre des deux dirigeants. »
LIRE AUSSI Sommet de Paris, Meloni contre l'envoi de troupes et Kiev
Sommet USA-Russie à Riyad : voici ce qui s'est passé
Au cœur du sommet se trouvaient les mesures à prendre pour mettre fin au conflit entre la Russie et l'Ukraine et la possibilité d'une Conférence de paix en Turquie. Cependant, alors que Moscou tente d'exploiter le changement de cap qui a eu lieu à la Maison Blanche, le président ukrainien Volodymyr Zelensky il s'en est pris au sommet. En réponse, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rétorqué : « Il mérite une tape sur les doigts. »
À Riyad, les discussions ont duré environ quatre heures et demie. « Nous avons discuté et exposé nos positions de principe et convenu que des équipes distinctes de négociateurs se contacteraient sur le dossier au moment opportun », a déclaré M. Ouchakov. « Les Américains doivent désigner leurs représentants, nous devons désigner les nôtres, et alors, probablement, le travail commencera. »
Pendant ce temps, alors que la Russie insiste sur le fait que Nato renoncer à la promesse de 2008 d'accorder à l'Ukraine l'adhésion à l'Alliance et à l'Ukraine elle-même d'adopter une statuts neutres, les États-Unis ne semblent pas enclins à assouplir leur sanctions contre la Russie avant une fin mutuellement bénéfique du conflit en Ukraine. Les États-Unis et la Russie, selon le communiqué publié par le département d'État à l'issue des négociations de ce matin à Riyad entre les délégations des deux pays, commenceront à envisager « une coopération future sur des questions de intérêt géopolitique et historique mutuel et sur les opportunités économiques et d’investissement qui découleront d’une fin réussie du conflit en Ukraine. »
Sommet USA-Russie à Riyad : la colère de Zelensky
La visite du président ukrainien Zelensky à Riyad est reportée Lundi Mars 10. Zelensky lui-même l'a annoncé à Ankara, où il a rencontré le président turc Recep Tayyip Erdogan. « Je n’irai pas en Arabie Saoudite demain. « Je ferai une visite le 10 mars », a déclaré le leader ukrainien sur Telegram. Comment ça se fait? « Les pourparlers de Riyad ont été une surprise », a-t-il déclaré. « Nous en avons entendu parler par les médias. » Et puis il demande que la comparaison implique aussi Ue, Royaume-Uni e Turquie.
Sommet USA-Russie à Riyad : le projet de Trump
La colonisation de l'Ukraine sous le drapeau américain pour une durée indéterminée. C'est l'horizon que Kiev – et avec Kiev aussi Bruxelles – pourrait se voir imposer par l'administration Trump, selon un projet de négociation américain fuité dans les médias britanniques. Un projet qui inscrit noir sur blanc le chiffre de 500 milliards de dollars d'« accords économiques » évoqué publiquement ces derniers jours par le président Donald Trump comme compensation que les États-Unis attendent en échange de l'aide apportée en trois ans de guerre avec la Russie.
Le texte, daté 7 Février, a été vu entre autres par Daily Telegraph en copie. D'après cette copie, il s'agirait d'une proposition d'accord – qui a jusqu'à présent été accueillie négativement par Zelensky et qui a ensuite fuité dans les médias par son entourage – qui ne concerne pas seulement la L’exploitation américaine des terres rares ou d’autres ressources minérales ukrainiennes citées par The Donald. Mais cela se traduirait par une contrôle de l'économie de Kiev dans son ensemble:de la cogestion des ports et autres infrastructures à l'exclusivité des gisements de pétrole, de gaz ou de charbon non situés dans les régions russophones de l'est, désormais occupées par les forces de Vladimir Poutine, Moscou, les plus riches en matières premières du pays.
Le document, classé « confidentiel », fait référence sur le papier à des « investissements conjoints ukraino-américains » destinés à empêcher « des acteurs hostiles de profiter de la reconstruction de l’Ukraine ». Cependant, il semble bien avoir les contours d'un accord de nœud coulant, qui rappelle les « réparations » imposées autrefois aux ennemis après un conflit perdu. Selon le journal britannique, si le texte était confirmé, il s'agirait de conditions plus sévères que celles réservées à l'Allemagne et au Japon en 1945 après leur défaite lors de la Seconde Guerre mondiale. Avec un poids estimé sur PIB ukrainien une proportion plus élevée que celle imposée à l’Allemagne elle-même après le traité de Versailles qui a mis fin à la Première Guerre mondiale.
A en juger par la synthèse produite par Telegraph, le projet d'accord laisserait effectivement à Moscou ce qu'il contrôle aujourd'hui, photographiant l'existant, en échange de La domination économique de Washington sur le territoire « souverain » restant de l’ex-pays soviétique. Un domaine à exercer aussi pour éviter – semble-t-il – la crainte d’une future concurrence chinoise. Tout cela, dans les intentions, dans un cadre de marginalisation et humiliation de l'UE et les alliés européens en général.
« Je pense que c'est un scénario très indigeste pour l'Europe », a déclaré au journal Ian Bond, ancien diplomate et actuel directeur adjoint du Parlement européen. Centre pour la réforme européenne de Londres. « En substance », a-t-il poursuivi, « Trump semble vouloir agir revendiquant le droit de l'Amérique à s'emparer des ressources nationales de l'Ukraine en contrepartie du soutien apporté jusqu’à présent. Bien que, si nous examinons de près le montant total de l'aide à Kiev, la vérité est que les États-Unis ont fourni plus d'assistance militaire, mais laUe a garanti beaucoup plus en termes de aide financière et humanitaire: que Donald Trump considère essentiellement comme inexistant. »
