Dans le contrat gouvernemental, ils ont été confiés à centres d'emploi fonctions importantes : leur tâche était d'activer les citoyens allocataires sociaux avec des politiques actives et de formation qui leur permettraient de présenter, les uns après les autres, sur une période de deux ans, trois offres d'emploi, refusé dont le sujet perdrait le droit. « Cette voie – selon le contrat – prévoit un investissement de 2 milliards d'euros pour la réorganisation et le renforcement des pôles d'emploi qui joueront un rôle de catalyseur et de reconversion professionnelle pour les travailleurs en chômage temporaire. La planification d'un renforcement général de tous les pôles d'emploi sur le territoire national - poursuit le document - vise à : accroître la présence, l'efficacité et la qualité des services pour emploi; identifier et définir des normes de performance appropriées pour les services à fournir ; ajuster niveaux d'instruction du personnel d'exploitation ».
LE REVENU DE CITOYENNETÉ EST-IL UNE SUBSIDIAIRE POUR LES PAUVRES OU LES CHÔMEURS ?
Avant d'aller plus loin, le texte permet de souligner la confusion qui règne dans la majorité gouvernementale sur les profils et les conditions des destinataires du service. Revenu de citoyenneté lancé avec manœuvre c'est un outil qui sert à combattre la pauvreté, d'abord en s'assurant un revenu modulé en fonction des charges familiales, puis par une entrée encadrée sur le marché du travail ? Ou c'est une disposition qui remplit la fonction de Naspi et s'adresse uniquement aux chômeurs ou à ceux qui ont involontairement perdu leur emploi ? Les mots expriment des concepts distincts : le chômeur est dans une condition différente de celle du chômeur et, à ce titre, ne peut être identifié comme le travailleur qui se trouve momentanément en situation de chômage et qui doit être réintégré sur le marché du travail.
CENTRES D'EMPLOI : DES RESSOURCES DIVISÉES PAR MOITIÉ, LES PROCÉDURES N'EXISTENT PAS
Quoi qu'il en soit, les démiurges de l'opération seront les pôles emploi, les structures publiques appelées à faire l'intermédiaire entre la demande et l'offre de travail. De quelle manière et avec quelles stratégies et procédures Reste un mystère. Plus maintenant que la Def a réduit de moitié la dot à un seul miliardo (ce qui est bien car cela réduit la quantité de ressources candidates pour ne rien résoudre).
LA MYSTÉRIEUSE EXCLUSION DES AGENCES D'EMPLOI
Attribuer ce nouveau rôle aux seuls Pôle Emploi est une démonstration supplémentaire de la (sous)culture étatiste d'une des composantes de la majorité (le M5S en l'occurrence). Pas oui comprend pourquoi les agences de placement devraient être exclues. Environ 80 agences de placement opèrent en Italie, autorisées par le ministère compétent) et inscrites au registre approprié tenu par l'Anpal. Les 47 agences adhérant à Assolavoro – lit une note présentée lors d'une audience devant la Chambre – elles représentent environ 85 % du secteur. En Italie, ils emploient directement environ , plus de 10.500 personnes sont employées , dont 75 % de femmes, 80 % de moins de 30 ans et 95 % de diplômés universitaires. Grâce à l'activité de recherche et de sélection menée par les agences pour l'emploi en un an sur Les gens 50mila sont embauchés directement par les entreprises clientes.
Les travailleurs temporaires en Italie étaient en moyenne 439 2017 en XNUMX (moyenne annuelle sur une base trimestrielle ; 700mila personnes ayant eu au moins une opportunité d'emploi temporaire dans l'année) contre 2,7 millions de travailleurs contractuels a heure (Données INPS). L'incidence du travail intérimaire dans notre pays est toujours inférieure à la moyenne européenne, s'établissant autour de à 1.5 %, contre 1,9% et est inférieur à celui d'autres pays comme l'Allemagne où ce pourcentage est de 2,4%. L'augmentation constante de travailleurs permanents, soit plus de 37 2017 en XNUMX.
Malgré un potentiel de professionnalisme et de capacité opérationnelle visiblement supérieur à celui des Pôle emploi et des résultats appréciables en termes d'emploi, si ce n'était pas là les agences de l'administration devraient fermer boutique, car même pour eux, il n'est pas facile de mener des politiques de délocalisation.le contrôle de redéploiement a échoué d'abord pourquoi les chômeurs ont préféré conclure l'intervention de Naspi plutôt que d'entrer dans un plan de politiques actives.
LA LEÇON GARANTIE POUR LA JEUNESSE
Même ce qui, de l'avis de l'auteur, mérite d'être considéré comme l'un des programmes les plus réussis (ou, si vous préférez, les moins infructueux) tels que Garantie Jeunes, est là pour prouver la complexité des voies de la politique active. Depuis son entrée en vigueur (1er mai 2014), près de 1,4 million de jeunes ont été inscrits, nets de toutes désinscriptions. Par rapport à celles enregistrées, celles prises en charge par les services compétents sont égales à 77,7 %. 80,6 % des personnes prises en charge sont des jeunes plus difficiles à intégrer sur le marché du travail (profilage moyen-élevé et élevé).
Le nombre d'usagers pris en charge par les Pôle emploi (Cpi) est bien supérieur à celui enregistré pour les agences pour l'emploi (Apl), 78,7 % et 21,3 % respectivement, mais dans les Régions du Nord-Ouest cette répartition est inversée: 21,5% des jeunes ont été pris en charge par les Pôle emploi contre 78,5% par les agences pour l'emploi En ce qui concerne la mise en œuvre, 55,6% des jeunes pris en charge par les services une intervention politique active a été lancée. 58,7% des actions sont représentées par le stage extra-scolaire. Les incitations à l'emploi suivent avec 24,1%. La formation est la troisième voie la plus fréquente (12,7 %). Par rapport à ceux qui ont terminé l'intervention politique active, il y a plus de 283 31 jeunes en emploi au 2018 juillet 52,3, soit 1 %. Le taux de placement enregistré 3, 6, 43,3 mois après la fin de l'intervention de la Garantie Jeunes est passé de 1 % (52 mois) à 6 % (43,6 mois). La première entrée sur le marché du travail dans le mois qui suit la fin du cursus concerne 59,1% des jeunes, un pourcentage qui monte à 6% si l'on considère une période plus longue (dans les 6 mois). Jusqu'ici le Rapport numéro 2018 de XNUMX du Ministère du Travail.
REVENU DE CITOYENNETÉ : LES ASPECTS SURRÉELS
Ma au moins c'était un engagement sérieux et concret, dépourvu des aspects surréalistes supposés pour le revenu du citoyen tels que l'obligation d'acheter des produits italiens et "moralement" impeccables. Mais surtout, la peine de six ans de prison pour les soi-disant crapules sournois ressemble à un cri manzonien : une sanction plus grave et plus lourde que celles envisagées - pour ne donner que quelques exemples - pour homicide involontaire (dont trafic routier), escroquerie aggravée, vol, cambriolage. Dieu bénisse l'Italie.
