Le procureur général de Tarente, Dr. Franco Sebastio, qui avait demandé la fermeture de la zone chaude d'Ilva et son démantèlement (citant, entre autres, de manière inappropriée le précédent de Cornigliano, où la zone chaude a été fermée, mais pas par ordre de la justice mais par choix de l'entreprise) a réagi à la décision contraire du tribunal de révision par une déclaration surprenante. « L'utilisation des plantes a été accordée non pas pour continuer la production mais pour mettre les plantes elles-mêmes aux normes. En fait, il est clair – poursuit le Procureur de la République – que pour réaliser les travaux de mise aux normes des systèmes, il faut qu'ils fonctionnent, sinon on ne peut pas vérifier si les travaux eux-mêmes ont été faits ou non » . « Permettez-moi d'être clair – conclut le Dr avec une logique implacable. Sébastien - quoi si l'entreprise décide de ne pas collaborer (c'est-à-dire si Riva décide de faire faillite), alors Ilva devrait vraiment fermer“. C'est un raisonnement sans faille, même La Palisse n'aurait pas pu mieux le dire.
La vérité, cependant, est que la cour d'appel corrigea la décision du juge d'instruction et remit les choses en place dans la mesure du possible. En premier lieu, il est revenu au président d'Ilva, dott. Bruno Ferrante, responsable de la gestion et de la mise en œuvre du plan de mise aux normes des usines (un plan qu'Ilva avait déjà lancé) et l'a soutenu par trois techniciens experts de l'acier avec pour tâche de ne pas fermer les usines, comme l'a demandé le Public Parquet, mais de s'assurer de sa mise aux normes pour la reprise complète de l'activité de production. La décision surprenante de la Cour de confirmer l'assignation à résidence pour les Riva reste qu'il est vraiment difficile de comprendre comment ils peuvent contaminer les preuves ou répéter le crime. La lecture de la phrase éclairera ce point qui soulève bien des doutes et laisse plus qu'une petite amertume en bouche.
Dans l'ensemble cependant, la voie indiquée par la Cour de révision est la bonne, aide à sortir du pétrin dans lequel le parquet et le Gip avaient glissé Ilva, la ville de Tarente, les travailleurs et le gouvernement et rend à chacun des protagonistes de l'histoire son propre rôle. Il est demandé à Ilva de continuer à investir pour achever la normalisation des usines, le Gouvernement et la Région de collaborer avec l'entreprise dans l'énorme travail de dépollution et de réaménagement de la zone de Tarente et de la Justice pour vérifier que les choses vont vraiment dans ce sens. C'est une sorte de "commissariat" de l'entreprise et de la ville qui, cependant, serait bien s'il se limitait à Tarente et ne pas se répéter dans d'autres villes pour des situations similaires.
Le soupçon que cela pourrait arriver nous est venu en lisant ce que le président de la région des Pouilles a dit à ce sujet Nichi Vendola. « Nous sommes confrontés à une mesure – dit Vendola – qui prévoit en quelque sorte la saisie comme voie d'écologisation des usines de production» et a conclu en déclarant que « c'est le pouvoir judiciaire qui nous dit que l'idée de ceux qui croient que le profit et la croissance économique sont plus importants que la vie nue et vivante ne prévaudra plus ». Mais cela ne peut pas et ne doit pas être! Cette tâche n'appartient pas au pouvoir judiciaire mais aux institutions, aux lois, aux organisations sociales et aux partis. Le pouvoir judiciaire ne peut et ne doit pas jouer un rôle de substitut aux autres institutions sans dégénérer. Le pouvoir judiciaire doit intervenir lorsqu'il y a un crime ou face à une violation précise et documentée des règles, pas s'il y a une alerte générale ou un problème économique, social ou environnemental qu'il appartient au politique de traiter.
Si ce n'était pas le cas, alors le pouvoir judiciaire devrait intervenir, de la même manière qu'il l'a fait à Tarente, également à Naples ou à Palerme pour les déchets ou demander la fermeture de l'autoroute entre Rome et Naples pour éviter l'abandon d'énormes quantités de déchets le long de cette route. Il est clair qu'un sens des proportions est nécessaire dans ce domaine. La Cour de révision a démontré que oui. Espérons maintenant que personne n'essaie de reculer. Essayons surtout de ne pas répéter ailleurs les erreurs qui ont été commises à Tarente.
