La géopolitique est de retour sur l'inquiétude des investisseurs. Si les élections américaines, quel qu'en soit le résultat, ne feront pas bouger grand-chose des décisions des mains fortes des investisseurs mondiaux, les dynamiques géopolitiques mondiales créent un contexte d'incertitude où les véritables menaces ne sont souvent pas celles sur lesquelles les marchés se précipitent pour vendre. . Ce fut le cas de la bombe à hydrogène nord-coréenne, qui pesait sur les tarifs. Ce fut le cas avec la crise chinoise, à laquelle les investisseurs ont surréagi.
C'est ce qu'a expliqué Ian Bremmer, fondateur du groupe de réflexion Eurasia et politologue de renommée internationale qui a créé le premier Wall Street Global Risk Index (GPRI). Bremmer s'est entretenu aujourd'hui avec la presse à l'occasion de l'assemblée annuelle de la société de gestion d'épargne Kairos prévue ce soir à Milan où le politologue est l'invité d'honneur.
« Dans ces circonstances, le marché vend, vous achetez. Ce ne sont pas les vrais fronts géopolitiques pour les marchés, qui connaît la situation achète – a déclaré Bremmer – Le risque le plus urgent pour le marché boursier vient maintenant de la situation européenne. L'instabilité qui vient du Moyen-Orient en Europe ne s'achète pas sur les marchés. À plus long terme, cependant, le problème est le monde G-Zero ». L'expression, inventée par Bremmer lui-même et par David F. Gordon, fait référence au vide de pouvoir émergeant dans la politique internationale causé par le déclin de l'influence occidentale et par la concentration intérieure des gouvernements des pays en développement (le thème est traité par Bremmer dans son livre de 2012 Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World, Portfolio). Une situation dans laquelle le risque géopolitique monte beaucoup.
Pour Bremmer, il y a en effet des raisons structurelles à la situation géopolitique à laquelle nous assistons, des crises au Moyen-Orient à celle des réfugiés. En premier lieu sous le feu des projecteurs, la crise d'identité que traversent les États-Unis et l'Europe. "Je ne dis pas qu'il y a une menace pour l'Europe ou l'euro en tant qu'institution mais en tant qu'idée, l'Europe n'est plus quelque chose pour laquelle les gens se battraient", a déclaré Bremmer soulignant que le problème est qu'il y a de gros risques, peu probables. mais possible. Et ils sont nombreux : du Brexit, que Bremmer ne juge pas probable mais possible, au Grexit, dont la probabilité est plutôt croissante, même s'il créera moins de dégâts économiques car entre-temps les pays et les banques ont relevé leurs défenses, jusqu'à la croissance des populismes, bien que Bremmer ne considère pas possible que les partis extrémistes puissent aller au gouvernement dans les trois grands pays européens (France, Royaume-Uni et Allemagne).
Bremmer n'a pas voulu en dire trop sur l'Italie, cependant, commentant que notre pays a l'une des meilleures trajectoires de réformes politiques et que cela apportera des avantages.
Il y a deux choses qui inquiètent le plus le politologue sur le front européen, car elles sont structurelles : Schengen, (s'il était suspendu, il coûterait à la fois économiquement et politiquement) ; capacité de l'Europe à réagir à la prochaine crise. "J'ai peur que l'Europe, ainsi que les USA - a-t-il dit - ne soient plus en mesure de répondre comme ils l'ont fait la dernière fois sur la crise grecque ou les événements de Paris". A cause du manque de leadership. "Les institutions européennes ne mourront pas - a-t-il dit - mais elles ne seront pas plus fortes, elles ne nous inspireront plus, elles perdront leur sens", a-t-il déclaré en réponse à une question de FIRSTonline.
Au contraire, la Chine sait bien ce qu'elle « représente » : son intérêt économique. La Chine et l'Asie dans son ensemble, a expliqué Bremmer, sont moins touchées par cette instabilité géopolitique et disposent de dirigeants forts, ce qui leur permet d'agir stratégiquement sans jouer la carte populiste, ce qui est une bonne nouvelle. « Toutes les inquiétudes du marché concernant la Chine – a précisé Bremmer – sont réelles mais pas pour cette année, elles sont plus à long terme. Le marché a réagi de manière excessive à la crise chinoise pour des raisons économiques, pas politiques, mais la Chine est un marché politique."
