Partagez

Les baleines et les dauphins du Pacifique deviennent des entités juridiques : qu'est-ce que la Déclaration des océans et quelles sont les nouveautés du traité anti-extinction

Les baleines et les dauphins de l’océan Pacifique sont désormais officiellement considérés comme des « personnes morales » dans un traité historique conclu entre les communautés autochtones. Elle est inscrite dans une « Déclaration sur l’Océan ». Le traité a été signé le 7 février à Rarotonga, la plus grande île des Îles Cook : l'équipe goWare nous explique ce que cela signifie

Les baleines et les dauphins du Pacifique deviennent des entités juridiques : qu'est-ce que la Déclaration des océans et quelles sont les nouveautés du traité anti-extinction

Vous vous souviendrez certainement des grands créatures marines dans le film de James CameronAvatar - La voie de l'eau. Sont les Tulkoun. Des êtres empathiques capables de ressentir des émotions complexes telles que la joie, la douleur et la colère. Ils sont sacrés pour peuple autochtone Na'vi. Les Tulkun, en effet, font partie de leur culture et de leur mode de vie. Symboliquement, ils représentent l'espoir et l'identité du peuple Na'vi face aux menaces extérieures et à l'exploitation de la planète. Leur présence est fondamentale pour la conservation duÉcosystème Pandora.

C'est le même sentiment qu'éprouvent certaines populations autochtones de Polynésie et de la zone Pacifique à l'égard balène. Pour les Maoris, les baleines (tohorā) ont avant tout une signification ancestrale. Dans la tradition, le peuple maori en descend directement. De plus, les baleines incarnent un esprit qui relie tout ce qui existe : elles ont joué un rôle fondamental dans le développement du système de navigation d’île en île des Maoris dans le Pacifique. Ce système s'est construit précisément sur les migrations des cétacés.
Aujourd'hui encore, les Maoris et les autres peuples polynésiens considèrent les baleines sont les gardiennes de la mer. L'idée d'un esprit connectif unique, général et omniprésent fait également partie de la philosophie occidentale et est menée Giordano Bruno sur l'incendie de Campo dei Fiori.

Habeas corpus

La conscience de la personnalité et du rôle des baleines et autres cétacés a trouvé une codification juridique. C'est lehabeas corpus reconnu dans un traité signé par les dirigeants autochtones du Îles Cook, Polynésie française, Aotearoa (Nouvelle-Zélande) et Tonga.

Les baleines et les dauphins du Pacifique sont désormais officiellement considérés comme des « personnes morales » dans un traité historique signé par les communautés autochtones. Il est inscrit dans « He Whakaputanga Moana », en langue maorie. Il peut être rendu avec "Déclaration de l'Océan». Le traité a été signé le 7 février Rarotonga, la plus grande île des Îles Cook, lors d'une cérémonie en présence de Tūheitia Potatau te Wherowhero VII, roi maori, et de 15 chefs suprêmes des peuples autochtones de Tahiti et des Îles Cook.

La la menace pour les grands cétacés est énorme. Cela ne vient pas seulement du changement climatique, mais surtout des impacts des grands navires qui sillonnent de plus en plus les eaux où vivent ces créatures. Une collision avec un navire peut être mortelle : on estime que 10.000 XNUMX baleines perdent la vie chaque année pour de telles causes. Une autre menace majeure est la équipement de pêche. Les filets, lignes, harpons et autres outils de pêche peuvent causer des blessures graves, la suffocation, voire la mort de ces mammifères marins.

Traité symbolique jusqu'à un certain point

Bien que symbolique, le traité est considéré comme un acte crucial pour la conservation de l’écosystème du Pacifique. Par exemple, les défenseurs de l'environnement y voient un moyen efficace et significatif de faire pression sur les gouvernements nationaux pour qu'ils offrent une plus grande protection aux grands mammifères, même sans aller jusqu'àhabeas corpus.

La confiance des défenseurs de l’environnement n’est finalement pas si déplacée et naïve. En 2017, le Parlement de nouvelle-Zélande a adopté une loi révolutionnaire qui accordait le statut de personne morale au fleuve Whanganui, compte tenu de son importance pour les Maoris, le peuple autochtone de Nouvelle-Zélande. La rivière Whanganui est considérée par les Maoris comme une divinité, une entité vivante dotée de son propre esprit et du pouvoir de les protéger et de les guider dans le monde.

Par ailleurs, l’importance croissante du tikanga Māori (droit coutumier maori), au sein du système juridique général de la Nouvelle-Zélande, pourrait conduire à l’application de certains principes contenus dans le traité.
Bien sûr, en Nouvelle-Zélande, il n'existe plus de Gouvernement travailliste ouvert aux demandes des groupes maoris, mais un gouvernement conservateur beaucoup moins sensible à leur égard. Toutefois, sur ces questions, nous devons envisager le long terme plutôt que l’immédiat. La route est longue, mais la direction est la bonne.

La protection des espèces marines

Les droits des animaux ont été largement débattus aux niveaux juridique, académique et politique depuis les années 60.
En 2010, le Déclaration des droits des cétacés il a interdit la captivité. En 2013, l’Inde a même déclaré les dauphins « personnes non humaines » pour empêcher leur importation et leur utilisation à des fins de divertissement commercial dans les parcs aquatiques.

Malgré ces étapes importantes, il n’existe toujours pas de norme internationale sur ce type de protection. Dans le passé, des tentatives ont été faites pour établir des principes généraux, tels que ceux contenus dans la Déclaration universelle des droits des animaux de l'UNESCO de 1978. Le manque de volonté politique et les désaccords sur la manière d'articuler ces principes pour chaque espèce ont entravé leur processus d'application.

En l’absence de norme mondiale, les pays ont adopté des politiques différentes avec des variations significatives dans le degré de protection. faune marine sauvage. Cet état de fait, ainsi que le caractère migrateur des cétacés, représentent un obstacle à la normalisation des efforts de conservation et de protection de ces espèces. En fait, les migrations sur de longues distances peuvent exposer les cétacés à des menaces provenant des juridictions qu'ils traversent, juridictions qui peuvent avoir des niveaux de protection faibles, voire inexistants.
Une espèce sur cinq de ceux couverts par la convention des Nations Unies pour les espèces migratrices est en danger d'extinction. La protection des cétacés nécessite une coopération internationale et une marge de manœuvre pour faire face à ces risques mondiaux.

Il convient également d'ajouter que pour certaines communautés autochtones, la chasse aux cétacés représente une pratique culturelle importante en tant que rituel et source de subsistance.

Le potentiel de la Déclaration Océan

Si la Déclaration sur les océans ou une partie de celle-ci était adoptée par les États, à l'instar de ce qui s'est passé pour la Rivière Wanganui, les gouvernements pourraient sanctionner les contrevenants par le biais de la justice pénale ou du droit coutumier. Même sans donner aux cétacéshabeas corpus Les parlements pourraient le promulguer dans une loi limites de vitesse pour les bateaux, introduire des routes de navigation alternatives, interdire les activités de pêche de ces cétacés et l'extraction sous-marine dans certaines zones du Pacifique.

En outre, la mise en œuvre légale de nouvelles technologies, telles que les capteurs à distance et les techniques acoustiques, permettrait de surveiller les mouvements des animaux, aidant ainsi les bateaux à les localiser sous l'eau.

Il est estimé que une baleine a une valeur d'assurance de 2 millions d'euros et que, par conséquent, une « assurance baleine » peut être introduite pour être appliquée dans le cas où un cétacé serait endommagé pendant les activités de navigation ou de pêche. Ce qui pourrait contraindre les entreprises à s'équiper d'équipements anti-collision et de règles de pêche strictes.

Cependant, les défenseurs de l'environnement ne savent pas dans quelle mesure l'octroi de la personnalité juridique aux baleines et aux dauphins peut protéger les espèces les plus vulnérables de la région, telles que Le dauphin d'Hector. Toutefois, la déclaration constitue un grand pas en avant pour les baleines et les dauphins et pour la reconnaissance des droits des peuples autochtones.

sources

Rémy Tumin, Pour protéger les baleines, les groupes autochtones polynésiens leur donnent une « personnalité », « The New York Times », 29 mars 201.

Bryant Rousseau, En Nouvelle-Zélande, les terres et les rivières peuvent être des personnes (juridiquement parlant), « The New York Times », 13 juillet 2016

Les baleines et les dauphins ont désormais la personnalité juridique dans le Pacifique – mais un seul traité ne suffira pas à les protéger, The Conservation, 15 avril 2024.

Passez en revue