Sans vouloir être pessimiste, mais certainement là La victoire de Trump qui conduit les États-Unis vers une plus grande isolationnisme et l'agression précédente de Poutine contre l'Ukraine et l'OTAN, ont mis leL'Union européenne dans la position inconfortable de finir comme leagneau sacrificiel sur l’autel de la paix (ou du moins de la trêve) entre Washington et Moscou.
Dans la désorientation provoquée par la victoire inattendue (au moins en termes d’ampleur) de Trump, de nombreuses voix discordantes se font entendre, et surtout, les espoirs se confondent avec l’analyse grossière des faits. Pour essayer d'avoir une idée réaliste de ce qui peut très probablement arriver, vous devez savoir distinguer les signaux probants du bavardage. Et sur la base de cette analyse réaliste, imaginez des dieux remèdes pour éviter les pires problèmes.
Trump et Poutine n'aiment pas une Europe unie
Il est d’abord prouvé que Trump et Poutine Je suis d'accord sur un point : aucun d'eux n'aime ça Europe unie. Tous deux sont contre Bruxelles et ne voient pas d'un bon œil de nouvelles mesures visant à créer un un pouvoir central plus fort. Ils préféreraient une nouvelle récupération de la souveraineté des États individuels, un peu comme le souhaitent les différents souverainistes européens, d’Orban à Le Pen.
Deuxièmement, Trump a clairement déclaré que les États-Unis n’étaient plus disposés à s’occuper du problème. Défense européenne et que si l'on veut maintenir l'OTAN, ce sont les Européens qui devront en payer le prix. Enfin, il y a les déséquilibres commerciaux entre l’UE et les États-Unis , des déséquilibres qui concernent avant tout Allemagne et Italie qui ont un excédent de leurs balances commerciales respectives de 80 et 40 milliards.
Poutine, quant à lui, n'a que partiellement des objectifs économiques liés à la vente de son gaz. Son objectif, explicitement affirmé à plusieurs reprises, est de créer un Fédération euro-asiatique dans lequel les Européens mettent leur richesse et la Russie sa puissance militaire basée essentiellement sur l'arsenal nucléaire.
Le rôle de l'Ukraine : l'Europe paiera-t-elle le prix de la « paix » ?
La définition de la guerre en Ukraine cela peut être la première étape pour rétablir une relation coexistence entre les USA et la Russie, peut-être que cela pèsera sur d’autres niveaux mondiaux comme la Chine et l’Inde. Si l’on considère que Trump estime que les États-Unis n’ont pas besoin d’alliés parce que leur économie peut avancer toute seule, alors que la sécurité américaine n’est pas en jeu dans les plaines ukrainiennes, alors on peut comprendre queL’Europe en paiera le prix plus grande que la fin de la guerre. Une fin qui récompenserait l'envahisseur (qui préserverait ses conquêtes de 2014-15 et à partir de 2022, environ 20% du territoire ukrainien) et permettrait pour que Poutine chante la victoire et peut-être se sentirait-il encouragé à étendre rapidement son protectorat sur les petites nations voisines qui tentent encore de résister.
Sans un pouvoir central à Bruxelles des pays européens plus forts et individuels rivaliseraient pour s’adresser à Trump et tenter d’obtenir conditions de droits moins lourdes qui devra être imposé, et en fonction des inclinaisons des partis nationaux, par Poutine pour obtenir l'amitié russe. Il est intuitif que les États-Unis et la Russie accepteront de faire payer un prix considérable à l’Europe riche, obligeant chaque État à réduire le bien-être et à taxer ses citoyens pour payer les anciens et les nouveaux maîtres américains et russes.
Les erreurs de l'Europe
En revanche, les pays européens n’ont pas toutes les raisons. Pendant trop d'années, ils ont vécu gratuitement sous le parapluie militaire américain, alors qu'ils se sont révélés incapables de contribuer à l'équilibre économique mondial, s'obstinant à maintenir un équilibre économie basée sur les exportations (principalement la faute de l'Allemagne) avec d'énormes excédents commerciaux qui ont appauvri le reste du monde. En outre, ils ont continué à se quereller pour des raisons insignifiantes et ont été incapables de prendre les mesures décisives nécessaires à la construction du pays. une structure unitaire capable de parler au monde d’une seule voix.
Nous commençons déjà à discuter du possibilité pour le Premier ministre Meloni d'agir comme un trait d'union entre les deux rives de l'Atlantique et peut-être ne ferons-nous que perdre encore plus de temps dans l'illusion de pouvoir jouer un rôle que nous ne pouvons pas nous permettre, en évitant de faire les véritables choix politiques et économiques qui seraient nécessaires. Par exemple, nous faisons partie des rares pays qui ne respectent pas l'engagement d'augmenter les dépenses de défense à 2%. Meloni continue de dire que cela ne doit pas se faire au détriment des Italiens. Mais comment pensez-vous être reçu à Washington si vous ne répondez pas à cette demande considérée comme prioritaire par les Américains ?
Un véritable homme d’État émerge dans des moments décisifs comme celui-ci. Si Meloni ne trouve pas le courage de dire aux Italiens que pendant quelques années nous ne pourrons plus nous permettre certaines choses et que nous devrons payer plus d'impôts et travailler davantage, elle restera une modeste politicienne arrivée au Palazzo Chigi plus par chance que par courage.
Les USA ne veulent plus être le gendarme du monde
L'élection de Trump a mis tout le monde à l'épreuve les nœuds d'une situation internationale enchevêtrée parce qu'il a clairement fait comprendre à tout le monde que les États-Unis ne voulaient plus être le gendarme du monde. De nouveaux protagonistes économiques et politiques se créent. Tout le monde essaie d'une manière ou d'une autre attaquer l’Europe riche et imprudente. Que faisons-nous ?
Macron essaie de dire des choses sensées sur la nécessité de se réveiller, mais il n’a désormais que peu de poids en tant que leader. Les Allemands n'ont pas de gouvernement solide. Orban est aujourd’hui l’emblème du leader européen victorieux : en fait, il est à la fois poutinien et trumpien. Et donc Le Pen ou, dans notre pays, Salvini. Ce sont les hommes et les femmes qui sortent souverains mais qui s'apprêtent à gérer le division de l'Europe entre les deux superpuissances américaine et russe.
Une évolution inévitable ? Peut-être pas. Mais pour l'instant, aucun signe ne laisse présager une restauration imminente de l'Europe, de dirigeants capables de dire à leurs citoyens que s'ils veulent préserver leur liberté et leur rôle dans le monde, ils doivent faire sacrifices économiques et politiques. Si nous choisissons de nous en sortir tôt ou tard, contrairement à la célèbre blague d'Andreotti, nous serons voués à mourir.
Il y a aussi l’espoir de sauver l’Europe et son projet, et de réaffirmer ensemble le continent comme une entité indispensable du scénario géopolitique. Il existe un projet réservé et peu diffusé, débattu entre experts et universitaires, qui implique le rapatriement massif de la diaspora européenne de Génération avant tout : un plus grand exercice civique Juste centré sur l’esprit européen que je veux grandir dans cette génération, encore jeune et avec le potentiel de procréer. Le plan est centré sur cette cohorte démographique en raison de ses fortes convictions européennes, contrairement aux autres générations plus âgées ou plus jeunes.