Vous pouvez faire confiance auItalie in politique étrangère? Prenons le guerrede la Russie contre leUkraine. De Draghi à Meloni, le gouvernement italien s’est clairement tenu aux côtés de Kiev, forgeant un axe fort avec les pays occidentaux, en premier lieu les États-Unis, contre Poutine et sa politique impériale. Pourtant, dès que les soldats ukrainiens, avec un blitz qui a surpris et embarrassé le tsar, ont traversé la frontière, amenant la guerre sur le sol russe, une déclaration inattendue est venue du ministre de la Défense Guido Crosetto qui, affirmant qu'« aucun pays ne doit en envahir un autre ». , met sur le même plan l’agressé et l’agressé. Entre autres choses, elle s'est heurtée de manière dramatique au chœur occidental et européen, dont la déclaration officielle était "L'Ukraine a le droit d'attaquer l'ennemi partout où elle le juge nécessaire" ; et aux États-Unis, où les Américains ont réitéré que « c'est à l'Ukraine de décider de cette offensive ».
Et donc, même si après la polémique provoquée par sa déclaration Crosetto a déclaré dans une lettre au Corriere della Sera que l'Italie reste "fiable, sérieuse et ferme" aux côtés de l'Ukraine, la question du positionnement de notre pays reste plus que jamais d'actualité. Bref, qui sont nos alliés en politique étrangère ?
S'il demande Stefano Sylvestri, observateur attentif de la géopolitique et expert en affaires militaires, ancien président de l'IAI lors d'une conversation avec FIRSTonline pour faire le point sur la guerre russo-ukrainienne.
Comment jugez-vous cette hésitation de la part de l'Italie, Professeur Silvestri ?
«Cela s'était déjà produit après le vote européen lorsque, malgré un bon succès électoral, Meloni n'a pas pu compter dans la construction de la nouvelle structure politique, s'enfermant dans des choix imprudents qui l'ont affaiblie et isolée. Désormais, elle risque également de perdre le crédit obtenu en Amérique grâce à sa position nette en Ukraine. Bref, si la Première ministre n’est pas d’accord avec la politique européenne et n’est pas d’accord avec la politique américaine, je me demande avec qui elle est d’accord. En supposant qu’il ne soit même pas du côté de Poutine. Avec qui l’Italie se range-t-elle ? Pas seulement avec Orban j'espère..."
Pourquoi cela arrive-t-il ? Question idéologique ? La vraie peau de la droite est-elle en train de se dévoiler ?
« J’espère sincèrement que ce n’est pas une question d’idéologie mais juste d’inexpérience, une sorte de manque de pratique géopolitique. Et je me sens bien avec un peu de jalousie, de fierté déplacée, qui a appelé qui. Toutes des peccadilles vénielles, après tout. Mais si les choix étaient idéologiques, cela constituerait un sérieux problème pour le pays. Je veux croire que ce n’est pas le cas parce que l’inexpérience et les problèmes de caractère peuvent être résolus, mais pas l’idéologie, comme nous l’avons appris de notre histoire. »
Venons-en à la guerre : qu’est-ce qui a poussé les Ukrainiens à décider de percer et de pénétrer sur le territoire russe ?
« L'attaque a de nombreuses raisons, je vais essayer d'énumérer les principales. La première est entièrement militaire : l’Ukraine a voulu pratiquer ce qu’on appelle la diversion et l’allègement du front, pour forcer la Russie à déplacer ses troupes des territoires envahis vers un autre secteur. Mais la deuxième raison est entièrement politique : ils voulaient porter un coup à l'image intérieure de Poutine en rappelant aux citoyens russes que non seulement ils mènent une guerre, mais qu'ils la subissent aussi, avec des destructions et des évacuations de population, avec des territoires pris et à retrouver. Une action qui montre aux Russes que le roi est nu et que l’opération spéciale n’est pas une opération de police, mais une guerre, avec toutes ses conséquences. La position curieuse de Poutine, qui a défini l'attaque comme un acte terroriste, n'est pas très crédible même vue de Moscou, car un acte terroriste est normalement un seul coup, étonnamment, cela fait aussi très mal, mais cela n'oblige pas les gens à partir. leurs maisons, pour s'enfuir. Cette chose ne peut être appelée que par un seul nom : guerre. Troisième raison : puisqu'il s'agit de négociations, cette offensive renforce la position de négociation des Ukrainiens car ils ont quelque chose à donner en échange à Moscou, territoire pour territoire. Sans compter que tout cela rééquilibre l’orientation stratégique du conflit, car il est impossible de gagner une guerre en étant uniquement sur la défensive. De même que l’offensive ne consiste pas seulement à reconquérir son propre territoire, mais aussi à attaquer là où l’ennemi ne l’attend pas. Enfin, quatrième et dernière raison : l'offensive renforce les Ukrainiens également à l'égard de leurs alliés, dans le sens où bon nombre des limitations qui leur étaient imposées ont été balayées, comme en témoigne l'adhésion rapide des pays les plus importants à la nouvelle situation qui se présente désormais. permet à Kiev de pouvoir utiliser les nouveaux armements de manière offensive".
Pourquoi maintenant ? Qu'est-ce qui a changé ?
« Pendant ce temps, l’arrivée de nouveaux armements était importante ; et puis il y avait la conscience de Kiev de ne pas pouvoir percer les lignes russes désormais surfortifiées ; ce qui a conduit à la décision classique prévue par l'école militaire : lorsque l'on échoue dans l'attaque frontale, il faut procéder à l'enveloppement de l'ennemi. Autrement dit, vous l'avez frappé à un autre endroit. Ce qui est arrivé."
Selon vous, les alliés, les États-Unis par exemple, ont-ils été alertés par les Ukrainiens du changement de stratégie ?
« À mon avis oui, le contraire me semblerait étrange ; même pour des raisons politiques, vous ne risquez pas d'embarrasser vos alliés en faisant des déclarations incorrectes. Et il est clair que les Ukrainiens avaient le feu vert."
Quel sera le poids de cette offensive sur l’avenir de la guerre ?
«Tout dépend du nombre de forces que les Ukrainiens ont décidé d'investir dans cette offensive et de la direction qu'ils souhaitent prendre, sachant qu'à ce stade, les Russes sont obligés de réagir pour les repousser. Cependant, je ne crois pas que les Ukrainiens s'enfonceront très loin sur le territoire russe, car c'est trop compliqué et coûteux en hommes et en matériel à entretenir. Et puis, d'après ce que l'on sait, ils n'ont pas utilisé beaucoup d'hommes, quelques brigades au total. C’est-à-dire une guerre avec une force cohérente mais limitée, ce qui signifie une offensive opportuniste, pour humilier et non conquérir une région. »
Offensive symbolique alors ?
« Symbolique, oui mais aussi substantiel. Parce que cela a grandement embarrassé Moscou."
À quoi faut-il s’attendre à ce stade ?
« Les Russes doivent absolument réagir, ils ne peuvent pas garder le déshonneur ; ils feront donc tout pour repousser les Ukrainiens vers leurs frontières. Mais en attendant, ils perdront du temps et des hommes, sans parler des problèmes qu'ils ont avec les civils qui ont été mis en fuite, au moins 200 mille personnes, dit-on. L'idée de percer le territoire russe a dû être donnée aux Ukrainiens par le semi-coup d'État, c'est-à-dire l'avancée des mercenaires de Prigojine vers Moscou sans rencontrer personne pour les arrêter. À mon avis, ils ont étudié ce galop qui aurait pu être autorisé par Poutine pour des raisons politiques, mais il aurait certainement également eu des difficultés pour l'armée à bloquer ces rebelles. Et c’est ce qui s’est passé : les Ukrainiens n’ont rencontré aucune résistance. »
Cette aide mènera-t-elle à la paix ?
«Les Ukrainiens tentent de forcer Poutine à repenser sa stratégie avec une tactique qu'on aurait autrefois appelée «faire la guerre», plus connue sous le nom de «corsaires». C'est-à-dire quand on veut causer le plus de dégâts possible à l'ennemi, en « courant » à la recherche de nerfs faibles, à l'ère des navires pleins de richesses, aujourd'hui avec des raids sur son territoire. Normalement, cela se produit lorsqu'un protagoniste mineur entre en conflit avec un protagoniste plus important. Les petits ne sont peut-être pas décisifs, mais ils font souvent très mal. Plus tôt le tsar comprendra cela, plus tôt la guerre prendra fin. »
