Les Trumpiens du monde entier font la fête, même en Italie, d’autres sont désespérés. Le retour triomphal des nombreux condamnés et condamnés l'ancien président Donald Trump invite à une certaine perspective historique.
Les États-Unis ont déjà connu une saison similaire à celle actuelle. S'en souvenir aide à comprendre Donald Trump et le Trumpisme, les grands risques qui court avec lui Amérique e le monde entier, et un vote qui l'a confirmé comme désormais le maître absolu du Parti républicain et le symbole de l'Amérique d'aujourd'hui, ou du moins de sa majorité électorale. Vainqueur de justesse en 2016, battu de justesse en 2020, disqualifié du moins il aurait dû l'être pour le coup d'État qui visait à renverser les résultats des élections il y a quatre ans, Trump serait resté, sans le 5 novembre 2024, une présence agaçante et embarrassante, mais tout en somme un couac dans l’histoire présidentielle de son pays. C’est désormais le visage et l’âme des États-Unis. Et dire que si l'actuel Cour suprême ne l'avait pas sauvé déformer le 1er juillet dernier, et même avant, la lettre et l'esprit de Constitution concernant les pouvoirs présidentiels, il aurait dû être en prison ces jours-ci.
C'est le nouveau visage de l'Amérique.
Le nouveau visage de l’Amérique : entre isolement et protectionnisme
Les années 20 ont été marquées par quatre choix cruciaux aux États-Unis. La destruction par l'aile isolationniste du Parti républicain de Le président démocrate Woodrow Wilson (il en ressort presque fou et totalement inégal au rôle présidentiel) et de son projet de faire des États-Unis l'axe de l'équilibre international en prenant le relais d'une Grande-Bretagne aujourd'hui épuisée financièrement, après avoir pris son parti en 1917 dans les tranchées de Europe.
Avec cela vint l'affirmation conséquente deisolationnisme cela restera jusqu'en décembre 1941 l'étoile du Nord pour la majorité des Américains. Nous ne pouvons pas oublier que le président Franklin D. Roosevelt, déterminé à aider Londres depuis 1940, autorise à un moment donné l'escorte de convois dans l'Atlantique par des destroyers américains avant Pearl Harbor. Trois ont été coulés par des sous-marins allemands et Roosevelt n’a pas dit un mot, car rompre les relations diplomatiques avec Hitler équivalait à approcher la guerre et de larges pans de l’électorat américain, souvent républicains mais aussi démocrates, s’y opposaient fermement. Le même isolationnisme ne prendra pas fin avec Pearl Harbor, ni avec le retour en force des États-Unis en Europe en 1947-48 avec la Avion Marshall, la Nato et le soutien aux premiers pas de la future UE a toujours trouvé un large front d'opposants au Congrès et dans le pays.
Trump, héritier d'un siècle d'isolationnisme américain
De cela isolationnisme Trump est l’héritier direct. Comme il est un héritier encore plus direct du protectionnisme et règles anti-immigration. Les deux instruments faisaient partie des mesures spécifiques des années 20, avec le les taux qui a massacré toute l'économie de la période de vingt ans à travers des représailles puis des dévaluations compétitives, surtout la deuxième partie, et même après. Les limites à l’immigration, alors différentes de l’actuelle et basées sur des règles et des chiffres convenus, étaient tout aussi sévères, notamment pour les pays de la Méditerranée, des Balkans et de l’Europe centrale, ainsi que pour les Juifs. Trump a mené une grande partie de la campagne électorale récemment conclue sur l’immigration et les tarifs douaniers.
Mais comment un pays isolationniste et protectionniste peut-il être la cheville ouvrière du système international et exiger le libre accès aux marchés ? Comment Trump pourra-t-il parler avec autorité dans n’importe quel forum international si la barre américaine est placée sur l’isolationnisme ? Et enfin, comment peut-il New York continuer à être là capitale financière mondiale dans une Amérique isolationniste ? Trump et ses partisans ne semblent pas se rendre compte que la fin du rôle américain est la premier des objectifs géopolitiques de Moscou et Pékin, mais surtout de Moscou, qui n'a même pas l'ombre du poids économique de la Chine à jeter sur la table des puissants. Dans les années 20 et 30, la finance américaine, dirigée par la Réserve fédérale de New York, était très active en Europe et ailleurs, affirmant le rôle de New York en tant que créancier de dernier ressort et mettant en œuvre par la finance une politique étrangère que la diplomatie ne pouvait pas faire. Mais la finance mondiale est différente aujourd’hui de ce qu’elle était alors.
"Je le considère comme une aberration totale dans notre histoire nationale, un homme dont le mépris pour la démocratie constitutionnelle fait de lui une menace sans précédent pour notre nation", a écrit l'historien il y a deux jours. Jon (sic) Meacham, auteur d'études très appréciées sur divers présidents.
Trump et l’Europe : entre partenaires mondiaux et antagonistes
En Europe, le mot d'ordre jusqu'au soir du 5 novembre semblait être un message nerveux, mais formellement calme : "nous essaierons toujours d'avoir de bonnes relations avec celui qui occupera la Maison Blanche". Mais Trump voudra-t-il négocier ? Et comment, en tant que partenaire ou en tant que tyran du quartier ? Trump est un opposant confirmé à l’Europe de Bruxelles et favorable à un démembrement de l’UE, qui est trop importante sur le plan commercial pour être bousculée. Il est Poutine ils le veulent pour diverses raisons lui-même quelle: une 'L'Europe des États-nations, des petits Etats finalement, avec lesquels on peut élever la voix. Et le Trump qui s'apprête à revenir à la Maison Blanche sera très différent, et bien pire, que le Trump 2016-2020, car tout est prêt à démanteler les contraintes que Washington de la Défense, de la Diplomatie et du Renseignement, et d'autres, ont appliquée il y a quelques années.
Tom Nichols a écrit récemment pour The Atlantic un apprécié comparaison entre deux présidents, George Washington, fidèle au mandat, fort face aux attraits du pouvoir et désireux de regagner son Mount Vernon au plus vite, et Donald Trump. Avide de pouvoir, non locataire mais propriétaire de la Maison Blanche. «La victoire de Trump signifierait la fin de la vision de Washington en matière de présidence et la fin des États-Unis.»
