Il Parlement européen il a donné son feu vert au plan le Le réarmement européen et a confirmé le soutenir all 'Ukraine. avec 419 voix pour, 204 contre e 46 abstentions, le Parlement européen a approuvé les deux textes qui ont dominé le débat ces derniers jours. L’attention s’est portée en particulier sur la Livre blanc sur la défense de l'UE, qui comprend le Plan ReArmU proposé par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, qui prévoit un fonds de 800 milliards d'euros pour renforcer la défense européenne.
Cela ne signifie toutefois pas une approbation définitive du plan, dont les détails sont encore en cours d’élaboration entre la Commission européenne et les gouvernements nationaux. Von der Leyen a déclaré qu'elle souhaitait accélérer la mise en œuvre du projet (via l'article 122 du traité de l'UE), le soustrayant ainsi à l'approbation parlementaire. Quoi qu’il en soit, l’Assemblée de Strasbourg a déjà largement débattu du projet, donnant son feu vert de principe avec une résolution appelant à ce que les réponses aux risques géopolitiques externes soient « similaires à celles en temps de guerre ». Derrière cette approbation, cependant, de solides arguments émergent fractures politiques, surtout en Italie.
La position des partis italiens sur le plan de réarmement européen
Il vote des députés européens italiens suivi le Prévisions: le Alliage il a voté contre la résolution, probablement pour faire face au nationalisme défensif croissant en Italie, sans proposer d'alternatives concrètes pour renforcer la sécurité européenne. Au contraire, Forza Italie e Frères d'Italie ils ont donné le leur d'appui à la défense européenne. Même au sein de l’opposition, les divergences ne manquent pas : Alliance M5S et Verts de la Gauche sont contraires sur le sol. Le Parti démocratique, à la place, oui diviser:un parti a voté pour, ignorant la ligne de la secrétaire Elly Schlein, tandis que d'autres se sont abstenus.
Le FdI s'abstient sur Kiev, l'amendement visant à changer le nom du plan est rejeté
Frères d'Italie oui mais c'est le cas abstenu sur un autre point du débat, celui relatif à la résolution à propos de l'Ukraine. Après avoir tenté en vain de reporter le vote, la FdI a décidé de s'abstenir sur la résolution. Nicola Procaccini, membre du parti, a expliqué que le texte sur l’Ukraine ne reflétait pas les récents développements politiques et risquait d’alimenter « la haine envers les États-Unis, au lieu de soutenir l’Ukraine ».
La FdI a également tenté de modifier la proposition initiale de la Commission européenne, en proposant un amendement pour changer le nom du plan de réarmement, estimant que ReArm Europe était « trompeur » et « trop limitatif » pour un plan qui vise à renforcer la défense européenne sur plusieurs fronts, notamment la technologie et la protection civile. La proposition de renommer le plan « Défendre l’Europe » a cependant été rejetée. rejeté, montrant la résistance du Parlement à changer le nom d'une proposition qu'il considère déjà suffisamment claire.
La scission au sein du Parti démocrate : 10 députés pour, 11 abstentions
La division interne du Parti démocrate a été le véritable point sensible du vote. Dix députés ils ont soutenu la résolution, tandis que onze se sont abstenus, Mais personne n'a voté contre. Cette scission a mis en évidence l’incapacité du Parti démocrate à adopter une position unie sur une question aussi cruciale pour l’Europe, révélant une crise interne qui ne semble pas facile à surmonter. La divergence d'opinion est apparue clairement parmi les députés européens en faveur du plan de réarmement (en accord avec le reste du groupe S&D), y compris Stefano Bonaccini, Antonio Decaro, Alessandra Moretti, Pierfrancesco Maran, Elisabetta Gualmini, Raffaele Taupe, Giuseppe Loup, Pinna Picierno, Giorgio gori, Irène Tinagli – et ceux qui ont choisi de s’abstenir, notamment : Nicola Zingaretti, Brando Benifei, Dario Nardelle, Annalisa Corrado, Sandro Ruotolo, Camilla Lauret, Cecilia Route, Matthew Ricci, Marco tarquinius, Lucia Annunziata e Alessandro Zan.
S’abstenir sur une résolution qui concerne la sécurité collective européenne, dans un contexte géopolitique aussi délicat, est un choix qui parle de lui-même : c’est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre, et pourtant c’est précisément ce qu’a fait une partie du Parti démocrate, diluant sa propre responsabilité dans un flou embarrassant qui ne fait qu’alimenter les doutes sur l’avenir du parti.
Le non du Mouvement 5 étoiles et des Verts
Pendant ce temps, le Mouvement 5 Etoiles et la délégation de Alliance de la gauche verte, avec leur voter contre, ont confirmé leur position critique à l’égard d’un réarmement qu’ils jugent excessif et, dans certains cas, inefficace. La délégation du M5S a qualifié cette journée de « page noire pour la démocratie européenne », accusant le Parlement de ne pas avoir saisi l'occasion d'envoyer un message fort à la Commission. Au lieu de cela, une résolution a été adoptée soutenant un plan de réarmement de 800 milliards de dollars qui, selon eux, va accroître l’escalade militaire et appauvrir l’Europe. Une position qui semble ignorer la réalité d’unL'Europe de plus en plus vulnérable, qui a souffert pendant des décennies de dépendance à la protection américaine et qui ne peut plus se permettre di se retrouver sans stratégie de défense auto.
En bref, alors que le Parlement européen a fait preuve d’une certaine cohésion dans le renforcement de la défense européenne, les forces politiques italiennes continuent malheureusement de naviguer dans des eaux turbulentes, incapables de trouver une synthèse entre le besoin de sécurité et leurs propres divisions internes déchirantes. La politique étrangère et de défense ne peut pas être un jeu de commodité, mais une question de responsabilité. Et ceux qui ont voté contre ou se sont abstenus se retrouvent désormais obligés d’expliquer pourquoi l’Europe, dans un contexte mondial de plus en plus dangereux, ne mérite pas un soutien total.
