Croissance économique et la prospérité sont étroitement liées à paix. Parce que le développement repose sur l’intégration et le commerce international. Traduit : seule la paix peut assurer »la prospérité» et le développement durable de « l’économie » alors que la guerre, nette des dégâts matériels et humains (qui sont incommensurables), ne peut apporter que des « bénéfices temporaires » et aussi le technologie militaire il n'est utile que s'il trouve une utilité dans le domaine civil, comme dans le cas deénergie atomique ou Internet. Le gouverneur de Bankitalia, Fabio Panetta.
Panetta, voici ce qu'a dit le gouverneur de la Banque d'Italie
Il s'agit d'un débat centré sur la nécessité de défendre les aspects positifs de la mondialisation face à un monde qui se ferme, mais en lui donnant une « conscience » et en réduisant les « inégalités », celui du gouverneur de la Banque d'Italie Fabio Panetta au Centre San Domenico de Bologne. L'occasion est la rencontre Économie et paix : une alliance possible promu par Fondation Pontificale Centesimus Annus Pro. Avec lui le Cardinal Matthieu Maria Zuppi, archevêque métropolitain de Bologne, e Tarentule Annamaria, ancien président de la Fondation Centesimus Annus pro Pontifice et avec une longue carrière à la Banque d'Italie.
En tant qu'économiste, le gouverneur soutient sa thèse avec des graphiques et des chiffres à la main. La première met précisément en évidence lerecrudescence des conflits mondiaux, une situation où « l’histoire semble désormais prendre du recul » et où la course aux armements a également repris en Europe après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
« Sans paix – explique Panetta – l’humanité ne peut pas prospérer ; l’économie ne peut pas non plus le faire. Le gouverneur a énuméré les dégâts et les répercussions de chaque conflit et a souligné à quel point « il effort de guerre elle soutient la demande globale et peut stimuler l’innovation, mais elle fausse sérieusement son objectif. Toutefois, les avantages économiques sont transitoires et n’éliminent pas la nécessité de reconvertir l’économie une fois le conflit terminé. » Et il est erroné de « donner aux dépenses militaires le mérite du progrès technologique ».
« L'investissement militaire peut générer de l'innovation s'il est utilisé dans la recherche », a-t-il déclaré, rappelant comment le Projet Manhattan, développé aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, a rendu possible l’exploitation de l’énergie nucléaire. De même, le programme Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency), lancé dans les années 1950, est lié à la naissance d’Internet.
Dans un monde de plus en plus fermé et déchiré et où l'on parle de protectionnisme de la part des prochains Administration Trump, il faut donc sauver le « bon » aspect de la mondialisation : la « libre circulation des biens, des capitaux, des personnes et des idées » a sorti des millions de personnes de l'extrême pauvreté, réduit les conflits et les inégalités entre États. Mais les libertés internes sont restées, les libertés politiques ne se sont pas développées, une grande partie de l’Afrique est toujours en jeu. C'est pourquoi la mondialisation « est aujourd'hui perçue par beaucoup, à tort ou à raison, comme un projet élitiste ».
Ce n’est donc pas seulement une question éthique. Le contraste et le réduction des inégalités « C'est une condition préalable au développement : si une partie importante de la population est exclue des opportunités économiques, c'est l'ensemble de l'économie qui en souffre », souligne-t-il. « Réduire les écarts de revenus et d’opportunités est fondamental non seulement pour construire une société plus juste et plus équitable, mais aussi pour garantir la stabilité sociale. »