El actual subsecretario de la vicepresidencia del Consejo y exministro para las reformas constitucionales, Maria Elena Boschi se interesó por el 'caso Banca Etruria' antes de que su padre se convirtiera en vicepresidente del instituto de Arezzo. Es lo que se deduce del testimonio prestado hoy ante la Comisión Parlamentaria de Bancos por el presidente de Consob, Giuseppe Vegas. El tiempo es fundamental: si Boschi habló de Banca Etruria en Las Vegas antes de que su padre asumiera la vicepresidencia, está claro que no hubo conflicto de intereses pero las oposiciones (M5S, Liberi e Uguali y Lega) no pierden oportunidad para pedir su dimisión .
BANCOS, VEGAS PALABRAS SOBRE MADERAS
Sobre Banca Etruria "tuve la oportunidad de hablar del asunto con el entonces ministro Boschi", quien expresó "un cuadro de preocupación porque a su juicio existía la posibilidad de que Etruria pudiera ser incorporada por Popolare di Vicenza y eso perjudicaba a la principal industria de Arezzo que es el oro”.
Estas son las palabras pronunciadas por presidente saliente de Consob y exdiputado de Forza Italia, Giuseppe Vegas ante la comisión de investigación de bancos. “Respondí que Consob no era competente” sobre las decisiones que toman los bancos en materia de fusiones.
Vegas contó entonces los detalles: fue Boschi "quien pidió verme y vino a Milán", precisando que también había vuelto a hablar con ella: la exministra "me dijo en otra ocasión que su padre se convertiría en vicepresidente”.
Las palabras del presidente de la Consob desencadenaron la reacción de la oposición, a lo que el subsecretario Boschi respondió vía una publicación en Facebook:
LA ACCIÓN EN LA BOLSA
“Descubrimos que había habido algunos movimientos anormales, también se hicieron investigaciones con comisiones rogatorias internacionales y también se escuchó a varias personas, sobre todo a un conocido financista”. Así Vegas en respuesta a una pregunta de Davide Zoggia relativa a las fluctuaciones en la participación que se produjeron en relación con el decreto de reforma de los bancos cooperativos.
“Sin embargo –prosiguió Vegas– las oficinas han constatado que los movimientos realizados por este financista…”. No se sabe cómo terminó la sentencia dado que intervino el presidente de la comisión Pier Ferdinando Casini para mantener la sesión en secreto por unos minutos. Vegas en realidad afirmó que Carlo De Benedetti se había reunido tanto con el primer ministro Matteo Renzi como con el subdirector del Banco de Italia, Fabio Panetta, antes de que se aprobara el decreto sobre la reforma de los bancos cooperativos.
EL ESTADO DE SALUD DE LOS BANCOS
Desde 2015 “la situación de los bancos ha mejorado con un peso de los títulos públicos hasta el 9% del total de activos y de la morosidad del 18 al 12%. Sin embargo persisten debilidades y problemas estructurales además de la baja rentabilidad por los tipos de interés: fue un periodo en el que, como dicen, llovió sobre mojado”. Estas son las palabras con las que Giuseppe Vegas comenzó ante la Comisión Bancaria, explicando además que, en los últimos siete años, Consob ha impuesto multas globales a los bancos de más de 32,5 millones.
Los datos indicados por el presidente de la Autoridad, Giuseppe Vegas, están actualizados al pasado 30 de noviembre. “Las violaciones – continuó el presidente de Consob – se refieren a la prestación de servicios de inversión, la legislación sobre folletos, la disciplina de abuso de mercado. Sólo las sanciones a los bancos desde 2011 hasta hoy ascienden a más de 32 millones, y se concedieron a un total de 715 representantes de empresas, de los cuales 366 en 2017".
INFORME DE D'AGOSTINO SOBRE BANCA ETRURIA
La audición de Las Vegas viene después. que por la mañana el director general adjunto de Consob, Giuseppe D'Agostino expresó críticas al trabajo de Banca Etruria y Carife pero también de Bancas d'Italia a través de un informe presentado a la comisión.
En cuanto a Banca Etruria, D'Agostino explicó que en 2012-2013, la institución "operó y solicitó ahorro público a través de ofertas, en falta de un marco de información correcto y completo sobre la situación crítica real en la que se encontraba".
Según el gerente de la Commissione Nazionale per le Società e la Borsa: "se realizaron las operaciones por un total de 320 millones de euros, guardando silencio sobre las criticidades y anomalías relevantes".
“Básicamente -afirmó D'Agostino- Banca Etruria procedió a su capitalización, sin declarar nunca que se encontraba en una situación de grave gestión y criticidad de capital, tal y como indicó la Superintendencia ya en julio de 2012. Es decir, se omitió indicar a los ahorradores y Consob, que todas las operaciones de capitalización eran necesarios para la supervivencia del Banco, afirmando únicamente que se trataba de un alineamiento con los nuevos estándares de capital”.
RETRASOS INCLUSO DESDE EL TRANSPORTE
Consob también explicó su actividad de supervisión sobre los servicios de inversión de Cassa di Risparmio di Ferrara, recordando que "solo de la documentación enviada por la Fiscalía de Ferrara en mayo de 2017 surgió que, ya en 2010, el Banco estaba al tanto de importantes elementos críticos que se refería a su situación patrimonial y de gestión, así como al perfil de riesgo de sus acciones".
Por lo tanto, los elementos críticos no estaban en el prospecto de bonos subordinados aprobado por Consob en 2013. Los bonos Carife, emitidos por un monto total de 148 millones, fueron aclarado con la resolución en 2015.
