Unicredit le gana la batalla a Caius Capital. Sin embargo, el fondo de cobertura no tiene intención de retractarse de sus acusaciones contra el banco liderado por Jean Pierre Mustier.
La EBA -Autoridad Bancaria Europea- ha decidido no abra ninguna investigación sobre el tema de los efectivos (instrumentos híbridos utilizados por el banco en relación con el aumento de capital de 2008) y rechazando de facto la solicitud presentada por Caius, confirmando la posición de 2012. Habiendo tomado nota con satisfacción de la elección del organismo de la UE, el banco milanés también solicitó a las autoridades competentes del mercado para comprobar si ha habido posibles abusos de mercado por parte del fondo, evaluando además "cualquier otro recurso con el fin de proteger a sus stakeholders, accionistas y bonistas".
"Esta (la decisión de la EBA, ed.) confirma lo declarado previamente por Unicredit, a saber, que el tratamiento de los Efectivos ha sido examinado y confirmado por todas las autoridades competentes y que las acciones ordinarias de UniCredit deben calcularse como CET1". , se lee en la nota del instituto en Piazza Gae Aulenti.
Le Noticias positivas para el banco impulsaron la bolsa que, en un día muy difícil para el Ftse Mib y para las acciones del Agnelli Galaxy, se posiciona en lo más alto de la lista, ganando un 1,4%. Según analistas de Mediobanca Securities, la decisión de la EBA cierra “una semana difícil para Unicredit” “con nota positiva”, que ha perdido cuota en Piazza Affari (-22% desde mayo).
Incluso para los analistas de una de las principales SIM milanesas, la decisión de la EBA es "positiva", porque "pone fin a la disputa sobre el tratamiento de los efectivos de Unicredit" y "confirma la visión del Banco Central Europeo que ya los había reconocido como herramientas elegibles para el cálculo del capital Cet1”. Según los expertos, "Unicredit podrá cerrar el segundo trimestre con un índice Cet1 en la zona del 12,7% en línea con las indicaciones proporcionadas".
Aunque en este contexto Cayo Capital no se rinde y sigue atacando a Unicredit: “La respuesta de la EBA no entra en el fondo de nuestras graves acusaciones. Seguimos convencidos de que las transacciones en efectivo no cumplen con requisitos importantes de la Crr (el reglamento europeo sobre los requisitos prudenciales de los fondos propios de las entidades de crédito y las empresas de inversión), comentó Toby Dodson, socio del fondo. Tal como se indica en una nota por Caius, "la EBA simplemente ha aplazado la resolución del problema a los programas anuales de vigilancia del BCE bajo el Mecanismo Único de Supervisión (SSM) en lugar de abrir una investigación inmediata sobre el correcto funcionamiento del BCE en los efectivos. Una decisión decepcionante con implicaciones largo plazo, lo que deja a los accionistas de los bancos europeos lidiando con una incertidumbre continua”.
