El término de receta de la legislación italiana en casos de fraude grave en asunto del IVA es demasiado breve y podría perjudicar los intereses financieros de la Unión Europea. ella lo dijo Tribunal de Justicia de la UE, que se pronuncia sobre un caso italiano de fraude del IVA sobre el champán por valor de unos pocos millones de euros, cuyos acusados no serían sancionados porque la prescripción se dispararía pronto.
El Tribunal de la UE, respondiendo a la solicitud de aclaración sobre los términos de aplicación de las normas de la UE en el caso de fraude carrusel y declaraciones de IVA fraudulentas realizadas por un juez italiano, calificó a nuestras túnicas de "inaplicar el estatuto de limitaciones".
En Italia, según la Corte, situaciones como las que dieron lugar a la prescripción del delito de estafa no son inusuales debido a la peculiaridad de la ley italiana, que permitía, desde la fecha de los hechos, una prórroga del plazo de limitaciones por sólo una cuarta parte de su duración.
El problema es que la garantía de impunidad debido a la prescripción de los acusados sospechosos de fraude corre el riesgo de crear una nueva posibilidad de exención del IVA no prevista por la legislación de la UE. Por tanto, el Tribunal estableció que "el juez italiano deberá verificar si la legislación italiana permite sancionar los casos de fraude grave que afecten a los intereses financieros de la Unión de manera efectiva y disuasoria".
