No hay trato, por ahora. Después de una reunión de videoconferencia de dos horas, el martes el Eurogrupo no ha llegado a un acuerdo sobre el maxiplan para frenar las consecuencias económicas del coronavirus. Lo que divide a los ministros de la eurozona es principalmente la política a seguir en el fondo de rescate del estado (yo). Los despliegues son siempre los mismos: países mediterráneos y el Frente Norte.
Italia, Francia, España, Portugal y Grecia ellos piden que yo 410 millones en el vientre del Fondo se ponen a disposición de los gobiernos para hacer frente a la emergencia, pero sin las "condicionalidades" previstas actualmente. El motivo es que, según la normativa vigente hoy, para acceder a los recursos del Mes se debe firmar un pacto de austeridad con la Troika de la UE, comprometiéndose a corregir las cuentas y emprender reformas estructurales. Pero es evidente que en esta fase -con la expansión de la pandemia y la suspensión oficial del Pacto de Estabilidad (la propia Alemania llevará el déficit/PIB por encima del 2020%)- ningún gobierno podría jamás comprometerse a promulgar políticas fiscales restrictivas. También porque tal movimiento haría que los precios de los soberanos se dispararan.
Están del otro lado de la valla. Holanda, Austria, Finlandia y Alemania. Los tres primeros rechazan rotundamente la propuesta de los países mediterráneos, mientras que la posición de Berlín parece más proclive a la mediación. La cuestión se aclarará mejor el jueves, cuando hablemos del Fondo de Ahorro del Estado al Consiglio europeo (tercera reunión en tres semanas). Es cierto que los jefes de Estado y de Gobierno no recibirán ningún acuerdo preliminar del Eurogrupo sobre el que plantear el debate, pero no obstante es posible un compromiso. La hipótesis más acreditada es que el recurso al Fondo de Ahorro del Estado se concede a condición de que cada país utilice los recursos exclusivamente para hacer frente a la crisis desencadenada por el coronavirus.
La propuesta presentada al Eurogrupo por el número uno del Mes también va en esta dirección, Regling. La idea es otorgar préstamos de hasta el 2% del PIB (36 mil millones para Italia) para gastar en una función antipandémica (salud, empresas y redes de seguridad social) y con una fachada de condicionalidad: nada más que el cumplimiento de la Pacto de Estabilidad. Los nórdicos también rechazaron esto, incluido el alemán Olaf Scholz.
Nada nuevo, por ahora, ni en la cuesta Eurobonos (o Coronabond, o Sanibond). Italia, Francia y España consideran los bonos comunitarios un elemento fundamental de la estrategia económica de mediano plazo, pero también en este caso tienen que tropezar con seis resistencias países del norte. Desde el principio, sin embargo, estaba claro que las negociaciones de los eurobonos serían mucho más largas y complicadas: las dificultades técnicas son mayores y probablemente llevará meses limarlas (si es que es posible).
Hasta la fecha, la única bazuca real que la Eurozona puede tomar de inmediato contra el coronavirus es la del Mes. La decisión final del Consejo Europeo probablemente estará guiada por la canciller alemana, Angela Merkel.
