Buenas noticias para Ubi Banca. El Tribunal de Apelación de Brescia anuló la disposición con la que Consob había multado en septiembre de 2015 a los miembros del consejo de supervisión del instituto por un total de 895 mil euros. La Comisión, recordaron los jueces, había decidido sancionar a los directores en ejercicio en ese momento y en mandatos anteriores, incluido el actual presidente Andrea Moltrasio y el presidente emérito de Intesa Sanpaolo Giovanni Bazoli, "por no haber supervisado la ausencia en los informes de el gobierno corporativo del banco para los años de 2009 a 2013, de información sobre los principios de paridad, alternativas y potencial de alternancia" en la composición del comité de nombramiento y la alta dirección del banco entre los componentes de Brescia y Bérgamo del órgano social , a la que encabezan Banca Lombarda y Bpu, de cuya fusión nació la propia Ubi.
Esta es una construcción que no comparten los jueces de apelación, quienes en la sentencia anunciada por la agencia Radiocor subrayaron cómo es necesario "reconocer que la igualdad está expresamente prevista en el artículo 1 del Estatuto como inspirador del nuevo banco, por lo que no puede razonablemente cuestionar el carácter programático de la misma como principio fundante de las operaciones del nuevo banco por su génesis”. Acto seguido, el Tribunal anuló la multa y condenó a Consob al pago de las costas procesales.
Los mecanismos por los que se ha identificado a la alta dirección de Ubi a lo largo de los años también están bajo la atención de la Fiscalía de Bérgamo, que en noviembre de 2016 envió notificaciones de cierre de las investigaciones por obstrucción de la actividad de supervisión e influencia ilícita en la junta de accionistas. . Además, en los últimos días, de la lectura del folleto sobre la ampliación de capital por 400 millones actualmente en curso, trascendió que el pasado 30 de mayo se registraron "varias oficinas" de Ubi en el marco de las investigaciones "recién iniciadas" por la fiscalía de Brescia, en busca de una hipótesis. de "complicidad en el delito de entorpecimiento del ejercicio de las funciones de supervisión pública".
“En segundo lugar –escribieron los jueces– no parece aceptable la proposición según la cual el memorando de entendimiento” sancionado al momento de la fusión “entraría dentro de los acuerdos externos prohibidos por el artículo 49 del estatuto. Si bien fue firmado antes del nacimiento del nuevo banco - dice la sentencia - es indiscutible que la celebración del mismo fue uno de los actos mediante los cuales nació la nueva entidad, y la confirmación se encuentra en el hecho de que la comunicación había sido en anexo al proyecto ya la escritura de fusión. Mientras que la regla parece más bien encaminada a excluir que los nombramientos se determinen en 'centros de toma de decisiones' fuera del banco”.
Según el Tribunal de Apelación, "por lo tanto, debe concluirse que la interpretación en virtud de la cual Consob consideró la existencia de un desfase entre el estatuto y el reglamento" del comité de nombramientos "que, según esta proposición, haría necesario a partir de 2009 que los mecanismos que rigen la gobernanza de Ubi Banca sean ilustrados al mercado”.
En conclusión, por tanto, “debe señalarse que no pudiendo modificarse los principios inspiradores del reglamento de la comisión de nombramientos, la versión divulgada al mercado en 2007 fue adecuada para dar a conocer la forma de funcionamiento de la comisión, por lo que no puede atribuirse a los opositores, como los miembros del consejo de vigilancia, la falta de vigilancia".
