El ministro de Economía, Giovanni Tria, ciertamente tiene nervios de acero. No se derrumba ante los ataques directos o indirectos que le llegan a diario de los dos dioscuros de la mayoría o de sus bagmen parlamentarios. Sigue convencido de que al final podrá contener el déficit dentro de unos límites aceptables y, en todo caso, como para dar una señal clara a los mercados sobre la continuación de la trayectoria descendente de la deuda.
Como siempre, cuando se tiene que aprobar la ley de presupuesto, la controversia política se calienta. Pero este año alcanzamos tonos paroxísticos y, sobre todo, las discusiones sobre temas candentes (pensiones, apoyo a la renta de los más pobres, recortes de impuestos) están engullidas por propuestas poco realistas y profundamente contradictorias. Eventualmente, la incertidumbre aumenta y, a pesar de la tranquilidad olímpica de Tria, los inversionistas tanto financieros como industriales se mantienen cautelosos. Los diferenciales de tipos de interés parecen estabilizarse en torno a los 230-240 puntos básicos respecto a Alemania, pero no parecen tender a recuperar los niveles previos al nacimiento de este gobierno, cuando rondaban los 120 puntos.
Para encontrar la clave de toda esta charla confusa (que, como dijo Mario Draghi, cuesta a los ciudadanos italianos) necesitamos poner un punto firme a partir del cual desarrollar todos los razonamientos sobre las distintas medidas: es decir, necesitamos comenzar desde el crecimiento. y qué se puede hacer para acelerarlo. En una economía estancada no hay trabajo, la pobreza está llamada a aumentar (y no hay subsidio que le alcance), jóvenes que no hacen nada, no estudian y no trabajan que ya son casi el 40% en muchas regiones del Sur , están destinados a aumentar también en otras regiones.
El ministro Tria es muy consciente de que partimos de un frenazo económico muy peligroso, tanto que nuestro crecimiento este año podría estar cerca del 1% frente al 1,5% estimado anteriormente. La producción industrial está disminuyendo y los pedidos del exterior también están disminuyendo. La inversión privada se ha detenido porque los empresarios no entienden en qué dirección pretende moverse este gobierno.
¿Cuáles son las medidas adecuadas para reiniciar el crecimiento?? Según Tria se trata de inversión pública. Y en esto, todos están de acuerdo. Pero luego Di Maio insiste en tener renta y pensión de ciudadano, mientras que Salvini insiste en restaurar efectivamente las infames pensiones de jubilación que han llevado al borde del colapso nuestro sistema de pensiones en el pasado. Y es más, se espera que estas intervenciones se hagan en déficit, es decir aumentando nuestra deuda pública, con la idea de un keynesiano avezado de que dentro de dos o tres años el mayor desarrollo podría saldar la deuda. Esto nunca ha sucedido en el pasado. Y para el caso con la deuda que hemos acumulado deberíamos haber crecido a un ritmo vertiginoso, mientras llevamos casi parados más de veinte años!!
En una entrevista del 7 de julio al economista Giampaolo Galli, publicada por este diario, se argumentaba que lo más revolucionario que podía hacer este Gobierno era llevar la propagación a los niveles de España, es decir, por debajo de los 100 puntos o incluso apuntar a los 40. puntos de Francia que ciertamente no es mucho mejor que nosotros desde el punto de vista de los fundamentos económicos (aparte de la deuda). Quizá no muchos lectores hayan considerado que dos puntos menos repartidos (es decir, a los niveles de Francia) supondrían un ahorro para nuestro presupuesto estatal de nada menos que 8 millones en el primer año, que se duplicarían en el segundo y triplicarían el tercero. ¡Y entonces tendríamos los recursos para gestionar el desempleo y fomentar la inversión! Y ello sin considerar el beneficio de la reducción de tipos de interés que se trasladaría al sistema productivo y al crédito al consumo.
Pero la demagogia hace estragos. En pensiones, por un lado se propone penalizar las llamadas “pensiones de oro” , los superiores a 4.550 euros, en función del tiempo de jubilación respecto a la vejez normal que, más allá de otros despropósitos, penalizaría especialmente a los jubilados del Norte que muchas veces han sido empujados por las empresas a jubilarse anticipadamente por motivos de reestructuración. Y esto mientras el propio Salvini propone un cupo de 100 con un límite de edad de 62 años. Los antiguos jubilados serían penalizados si se jubilaran antes de los 65 o 66 años, mientras que los nuevos podrían jubilarse a los 62. ¿Qué lógica es esta?
Di Maio, para no quedarse atrás en cuanto a contradicciones, por un lado propone la renta ciudadana concebida como una introducción al trabajo, mientras que por otro restituye el fondo extraordinario de cesantía para empresas en quiebra haciendo saltar por los aires el concepto de movilidad que ya existe. y que la renta básica quisiera universalizar.
Luego hay otras muchas declaraciones que, traducidas en medidas, no serían un estímulo sino un freno al crecimiento. Desconfianza del mercado y de los particulares (considerados corruptos o corruptores), el deseo de nacionalizar Autostrade, Alitalia, etc. y restaurar un control público más estricto también sobre las empresas que han salido al mercado en los últimos años y han atraído a miles de inversores italianos y extranjeros.
Por último, la inversión pública. El ministro Tria descubrió que hay un fondo ya financiado por al menos 15 mil millones al año que podría gastarse inmediatamente. Si esto no sucede, es culpa de la legislación de contratación y de las trabas burocráticas en general.. Pero también por obstáculos políticos ya que, por ejemplo, en muchas obras importantes son precisamente las 5 Estrellas quienes se oponen por las más variadas razones. Como pasó con los Juegos Olímpicos de Roma y ahora con Turín que ya no formará parte del tridente con Milán y Cortina. ¿El ministro Toninelli está al tanto de esto?
Lo que los partidos de gobierno llaman "reformas" no son más que aumentos del gasto corriente en pensiones o prestaciones y, en el mejor de los casos, recortes de impuestos. Por lo tanto, se abusa del término reformas porque se trata de seguir por el camino habitual de la lluvia de regalos, en efecto, al menos en intenciones, aumentando su intensidad. Pero este tipo de gasto, como hemos visto en el pasado, no hace que el desarrollo. Si nuestra competitividad no crece, la gente podrá comprar fácilmente productos extranjeros, quizás chinos.
Lo que se le está pidiendo a Tria es un esfuerzo enorme. No se trata solo de resistir presiones, sino también de hacer una labor educativa para explicar que la prioridad debe ser el crecimiento. Que para conseguirlo es necesario concentrar los recursos en inversiones y hacer reformas verdaderamente incisivas para mejorar la eficiencia de los mercados y del sector público, empezando por la Justicia. Pero de esto no se habla. Preliminar es reducir los diferenciales y las tasas de interés. Tria lo dijo, pero tal vez sea necesario gritarlo más fuerte.
