La Tribunal de Casación rechazó la apelación de la Consob y confirmó que vivendi, primer accionista de Timno tiene control de facto sobre el grupo dirigido por Pietro Labriola. Una decisión, de fecha 11 de octubre, pero que recién se ha publicado hoy, miércoles 25 de enero.
El atractivo de Consob
Consob había apelado contra la decisión de Consejo de Estado que había anulado, en apelación por parte de Tim y Vivendi, la resolución de la Comisión que calificaba la relación participativa de Vivendi en Telecom Italia en términos de control de facto. A su vez, el Consejo de Estado había anulado la decisión de Alquitrán que en cambio estuvo de acuerdo con Consob.
Pero demos un paso atrás. Todo comenzó en junio de 2015, cuando Vivendi entró en el capital de Tim con una participación inicial de casi el 7%. Participación que ha aumentado con el tiempo hasta casi el 24%. Según Consob, Vivendi tenía una revisión de hechos por Tim. No es casualidad que en la junta del 13 de septiembre de 2017 el accionista francés haya logrado nombrar a la mayoría de los directores del antiguo monopolio.
Vivendi no tiene el control de facto de Tim: la decisión de la Casación
Según la Casación “no hubo creación de normas inexistentes ni interferencia alguna en el ámbito discrecional reservado al órgano administrativo pues el Consejo de Estado se limitó a identificar las razones jurídicas que exigían la aplicación de los principios jurídicos en materia de consulta pública al caso y la participación procesal, sin exceder así el proprium de la función jurisdiccional”.
Además, "el razonamiento parte del supuesto de que una autoridad independiente como la Consob está dotada de amplios poderes, caracterizados por un grado bastante alto de discrecionalidad (ya sea administrativa o técnica) y que esto requiere el otorgamiento de los mismos poderes mediante disposiciones reglamentos no formulados con un excesivo grado de detalle”.
Esta amplitud de potestades, “determina en sí mismo lo que el juez administrativo ha definido como una 'descotización' del principio de legalidad sustancial. En otras palabras, este último, aunque parcialmente vulnerable, no está completamente comprometido: el poder implícito específico identificado se considera legítimo y admisible como elemento y condición para la efectividad del ejercicio de una función expresamente asignada, que es a su vez instrumental para el consecución de los fines señalados por la ley. Y entonces, a juicio del Consejo de Estado, ante esta 'descotización', era necesario aplicar las garantías relativas a la consulta pública y a la participación en el procedimiento previstas de forma general y adecuadas, en concreto, a compensar esa vulnerabilidad al principio de legalidad material subrayada anteriormente".
De todo ello se sigue, escribe la Casación, que “el recurso debe declararse inadmisible.
Vivendi tiene "manos libres" y es más libre en el tablero que Tim
Pero, ¿qué significa esto para los franceses? Vivendi ahora es más libre en el directorio de Tim. Un movimiento que parece reforzado aún más por laliberación de Arnaud de Puyfontaine del tablero En particular, en el punto de mira está el papel del presidente Rossi, que no sería considerado "suficientemente" imparcial. Si bien Vivendi preferiría Massimo Sarmi como el nuevo presidente que ya forma parte de la junta de Tim, habiendo sido designado en noviembre en lugar de Frank Cadoret que había dimitido. Además, Vivendi pretende subrayar el "papel de Tim como accionista mayoritario" y sacar "roles más claros y diferenciados" para que sea "más fácil poder tratar con el Gobierno y el resto de accionistas" de la empresa de telecomunicaciones. En particular con Cdp y en un momento muy especial para Tim a la luz de las negociaciones con el Gobierno para el proyecto de red pública.
