Terremoto: incluso la Cámara quiere comprender mejor cómo y por qué Italia se desmorona cada vez bajo los terremotos. Y en el empuje del reciente terremoto, la Comisión de Medio Ambiente de Montecitorio abrirá investigación de esclarecimiento sobre políticas de prevención antisísmica y sobre modelos de reconstrucción tras eventos sísmicos. La cuestión está en el orden del día de la sesión del próximo jueves 15 de septiembre. En ese contexto, tendrá lugar la audiencia del Ministro de Infraestructura y Transporte, Graziano Delrio.
Prevención y seguridad en primer lugar, pero también problemas de protección y amparo económico para quienes pierden repentinamente sus hogares y seres queridos. Y en este sentido, ¿cómo hacer frente a los riesgos derivados de los desastres naturales y con qué herramientas? ANIA, la asociación de compañías de seguros, sugiere algunas herramientas implementadas por algunos de los países más expuestos al riesgo sísmico: Nueva Zelanda, Japón, California, Turquía.
In Nueva Zelanda el plan de seguro se caracteriza por una organización centralizada en manos del Estado, que también se ocupa de la gestión y pago de siniestros y por una póliza obligatoria de catástrofe natural en presencia de cobertura de incendio.
In Japón el programa se basa en pólizas vendidas por empresas privadas que reaseguran en grupo a través del fondo de coaseguro JER. Los riesgos cedidos a la JER son compartidos entre el gobierno, el propio fondo y las compañías de seguros.
In California. el sistema de seguros se caracteriza por un fondo administrado por el estado pero financiado en su totalidad por particulares a través de las primas de las pólizas. La compra de pólizas, vendidas por las compañías de seguros, es opcional en combinación con el seguro contra incendios.
Por último, la Turquía. Lanzado en 2000, tras el terremoto de Izmit de 1999, el programa turco se caracteriza por una póliza obligatoria con una prima proporcional al riesgo (según la ubicación geográfica y el tipo de edificio).
