Hay algo antiguo en las "novedades" que vienen de Wimbledon. En primer lugar, el regreso de Roger Federer, que podría ganar por séptima vez el torneo de tenis más importante del mundo. Estuvo ausente de una final de Grand Slam del Abierto de Australia de 2010. Luego está la llegada del escocés Andy Murray a la final. La última vez que un tenista británico disputó una final fue en 1938. Le tocó a Benny Austin, dos años después del éxito del mítico Fred Perry (ganador de un grand slam).
Eso sí, todo se vio favorecido por la inesperada salida de Nadal, derrotado en las primeras rondas por el número 100 del mundo Rosòl. El español descansará ahora durante dos semanas para intentar ganar los Juegos Olímpicos. Un regreso bienvenido también en la final femenina: Serena Williams, la más corpulenta y musculosa de las hermanas estadounidenses, número 6 del mundo, jugará contra la polaca Agnieska Radwanska, actualmente número 3.
Comencemos con la final masculina. Federer es el claro favorito. En primer lugar porque venció al serbio Djokovic en la semifinal, considerada por muchos como la auténtica final del torneo. Victoria, con todo claro, en cuatro sets. Y luego el tenista suizo, como nos asegura Gianni Clerici, es el que mejor juega sobre hierba. Los seis títulos ganados sobre los campos del club londinense así lo demuestran. Aunque una pregunta me parece legítima. ¿Todavía quedan tenistas de hierba? Tengo algunas dudas. Hoy los visitantes del circuito prefieren, incluso sobre el césped, la musculatura al uso del talento, que muchos de ellos podrían ejercitar más. Tomemos el saque: uno prefiere sacar a 200 por hora, que jugar esos astutos y deliciosos "slices" en las esquinas que tenían como objetivo sacar al oponente de la cancha y luego ir a llevarse el punto a la red. Hoy en día, casi nadie juega al "servicio a la red" y el enfoque para presentarse es casi siempre un golpe de derecha y no un golpe para tomarse el tiempo y ganar el juego sobre la marcha. Faltan los Mac Enroes, y sobre todo, en el campo femenino Martina Navratilova.
Disculpas por este arrebato nostálgico, me gustaría agregar que si Federer es el favorito apoyaré a Murray. En primer lugar porque hay más gusto en elegir a los más débiles. Entonces, como la llegada de un británico a la final no es algo de todos los días, tengo que aprovechar la oportunidad. Esto incluso si Andy no es un tenista particularmente bueno. Pertenece a la categoría de los quejosos, más conocidos (permítanme el dialecto) como los "chiagni e fotti". Los que en momentos de dificultad piden la intervención del fisioterapeuta (chiagni), y cuando los dioses son propicios hacen todo lo posible para acelerar el tiempo para la reanudación del juego (fotti).
En cuanto a las mujeres, creo que Serena es la favorita aunque su oponente la precede en la clasificación. En la previsión priman los dos únicos precedentes de 2.008 que nos cuentan cómo el tenista estadounidense ha dejado en ambas ocasiones sólo cuatro partidos al tenista polaco. Por supuesto, cuando Williams está en el campo, los pases vacíos siempre son posibles. Aquí no animaré a nussana de los dos, limitándome a devolver los tiempos de las finales entre Navratilova y Novotna.
Finalmente, el torneo italiano lo hizo bien, a pesar de la salida de Sara Errani en la tercera ronda. Tres tenistas (Schiavone, Giorgi y Vinci) en octavos de final son un buen augurio olímpico. Donde nuestras opciones de medalla estarán sobre todo en el dobles femenino: Errani y Vinci, que salieron en cuartos de final, pero que ganaron bastantes torneos partiendo de París, pero también Pennetta y Schiavone que llegaron a la semifinal sobre césped inglés. En cuanto a nuestros hijitos, es mejor hablar de ellos en otra ocasión.
guido compagna
