Cambiar a una economía verde, es decir, reducir y luego eliminar las emisiones de CO2050 para 2, no será fácil. Necesitamos abordar el tema con racionalidad y realismo para evitar ciertos excesos ideológicos que conduzcan a un bloqueo del crecimiento económico, con graves repercusiones sociales, condenando así al fracaso a la propia transición verde. Por eso, dos asociaciones que siempre han abordado los problemas medioambientales con la concreción de los análisis técnicos y económicos Italia más verde presidido por Chicco Testa e PARA – Fundación Optimista y Racional – liderada por Claudio Velardi, envió un carta de llamamiento al primer ministro Mario Draghi, a los ministros Cingolani y Di Maio, y al subsecretario Amendola para llamar la atención de nuestro Gobierno sobre la inminente decisión que tendrá que adoptar Bruselas sobre la "taxonomía verde".
La taxonomía define fuentes y tecnologías de energía sostenible desde un punto de vista medioambiental y que, por tanto, puede acceder a financiación tanto pública como privada. De hecho, incluso todas las instituciones financieras privadas, con base en el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) adoptado en 2019, están obligadas a cumplir con las indicaciones provenientes de la UE sobre qué inversiones se consideran verdes y cuáles no.
En los últimos meses ha prendido fuego en Europa una dura batalla específicamente en tres fuentes que, según algunos, deberían considerarse ecológicas, mientras que algunos ecologistas extremistas se oponen. se trata de la nuclear, el Natural, y de las tecnologías de Captura y almacenamiento de CO2: la carta de Italia più Verde y FOR explica que la exclusión de la energía nuclear de la taxonomía verde carece por completo de justificaciones técnicas. De hecho, la energía nuclear no tiene emisiones de carbono y tampoco depende mucho de las fluctuaciones de precios de los combustibles fósiles. Una sola cifra basta para explicar el peso que la energía nuclear podría tener en la lucha contra las emisiones de CO2: la intensidad de carbono de la generación de electricidad en Francia (con un 75 % de la electricidad producida a partir de fuentes nucleares) es de 56 gramos de CO2 por kilovatio hora frente a una Media europea de 278 gramos. Pero las consecuencias de excluir la energía nuclear serían aún más graves desde el punto de vista de la búsqueda de soluciones de generación nuclear más seguras y competitivas en las que están trabajando muchos países, de hecho, sería prácticamente imposible para las empresas europeas acceder a financiación para estudios y los experimentos.
Está bastante claro que el gas tendrá que desempeñar el papel de acompañar la transición hacia las emisiones cero durante muchos años. Ya hoy, la sustitución de las plantas de carbón por gas tendría el efecto de reducir las emisiones en más de dos tercios. No solo eso, sino que las plantas de gas son fundamentales para compensar el déficit de generación con renovables, como ocurre cuando hay viento en calma o una espesa capa de nubes. Además, el gas es fundamental para implementar la estrategia comunitaria sobre el hidrógeno ya que el “azul” es por ahora el único posible y económicamente sostenible. No financiar investigaciones y plantas para llevar gas a Europa expondría a nuestros países a peligrosas crisis de precios, como ha venido ocurriendo en los últimos meses.
Por tanto, al tener que proceder a la necesaria descarbonización gradual, es importante que se reconozca un papel al gas y que las tecnologías de Captura y almacenamiento de CO2 que ya existen y son imprescindibles precisamente para poder utilizar el gas en los próximos años.
en choque que tiene lugar en Europa entre los países que defienden la energía nuclear, encabezados por Francia, los que apuestan por el gas y los que en cambio solo quieren renovables. Por el momento, el gobierno italiano no ha tomado posición. Pero los intereses del país requerirían un pronunciamiento decidido a favor de un enfoque gradual y realista que pase de la inclusión en la taxonomía del almacenamiento nuclear, de gas y de CO2. Y no se trata sólo de ralentizar un proceso que todos consideran imprescindible. Es una cuestión de entender completamente el complejidad de los problemas que tenemos que enfrentar. Cabe señalar que por el momento no disponemos de todas las tecnologías necesaria para la eliminación de emisiones nocivas. Que necesariamente debe haber alguna etapas intermedias lo que en cualquier caso, como ya ha ocurrido, supondrá una fuerte ralentización de las emisiones. Sobre todo, debe entenderse que el extremismo dañaría el proceso de transición en sí mismo, ya que provocaría rupturas económicas que provocarían una reacción adversa de la opinión pública. La carta fue firmada por decenas de personas de diversos orígenes profesionales y culturales. Cualquiera que desee unirse puede ingresar a los sitios web de Italia più Verde e PARA para participar y difundir el tema.
