Bancos y el Banco de Italia, Europa e Italia: recordaremos una semana como esta durante mucho tiempo. La clamorosa sentencia del Tribunal de la UE que rechaza a la Comisión Europea en el caso Tercas y da claramente la razón a Italia y Banca Popolare di Bari en la intervención del Fondo Interbancario de Garantía y, antes, la insólita renuncia de Salvatore Rossi a volver a postularse para la Dirección General del Banco de Italia tras el ataque frontal de los simpatizantes de Grillini y Lega a la autonomía de Via Nazionale no son hechos cotidianos. ¿Qué opina Bruno Tabacci, líder de +Europa Centro Democrático, miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara e inolvidable presidente de la Comisión para la investigación de bancos y ahorros traicionados en los primeros años del nuevo siglo? Tabacci, un destacado parlamentario con habilidades económicas y financieras que todos reconocen en él, está acostumbrado a hablar claro y expresar juicios agudos y eso es lo que también hace en esta entrevista con FIRSTonline.
Honorable Tabacci, usted representa y pide +Europa pero Europa a veces se equivoca, como se desprende de la sensacional sentencia del Tribunal de la UE que rechazó a la Comisión Europea sobre el rescate de los bancos dando plena razón a Italia en el caso Tercas-Banca Popolare di Bari : ¿qué piensas y qué puede pasar ahora?
“”Europa a pesar de todo” es el título de un libro promovido por Assolombarda que el profesor Romano Prodi presentará en los próximos días en Milán y es la síntesis extrema de mi pensamiento político sobre el tema. La sentencia del Tribunal de la UE niega que haya habido ayuda estatal porque el Fondo Interbancario es privado y no estatal y actuó de forma autónoma en el momento de la intervención a favor de Tercas por parte de Banca Popolare di Bari y sin ninguna influencia del 'público autoridad. Por tanto, esa intervención era legítima, al igual que las de los cuatro bancos del centro de Italia en crisis (Banca Etruria, Banca Marche, Carife y Carichieti), mientras que la intervención de la Comisión Europea destinada a bloquear estas iniciativas era ilegítima. En esencia, el Tribunal de la UE reescribe los eventos bancarios de los últimos años y será necesario evaluar el espacio para cualquier acción de represalia y solicitudes de compensación contra la UE. Y actuar en consecuencia sobre todo para proteger a los ahorradores. También debemos considerar el hecho de que la decisión de la Comisión Europea ha tenido un efecto devastador no solo en nuestra economía sino también en la pérdida de credibilidad ante los inversores internacionales”.
¿Cómo habría cambiado la historia bancaria, económica e incluso política de Italia si la UE no hubiera impedido el rescate de los cuatro bancos en crisis en el centro de Italia a través del Fondo Interbancario de Garantía?
“La historia de la banca habría sido muy diferente y la Comisión Europea no puede dejar de rendir cuentas”.
Más allá del caso Tercas, muchas tensiones y muchas maniobras se acumulan en torno al Banco de Italia de cara a los nombramientos en el Directorio: ¿estamos ante un asalto a la diligencia e independencia de Via Nazionale?
“El ataque frontal a la autonomía del Banco de Italia explica la lógica distorsionada de este Gobierno, totalmente intolerante a las críticas y al papel decisivo para el equilibrio de poderes de las Autoridades independientes. Y el Banco de Italia mantiene un papel insustituible en la afirmación del equilibrio de poderes”.
¿Qué opina de la renuncia del Gerente General del Banco de Italia, Salvatore Rossi?
“Salvatore Rossi con su gesto ha hecho una contribución decisiva a la defensa de la autonomía del Banco de Italia y creo que amplía el campo de acción del Gobernador Visco. Rossi ha demostrado ser, como sabemos, un caballero y un auténtico servidor del Estado”.
Curiosamente, el único nombramiento en el Banco de Italia que han aprobado grillini y Liga Norte es el del subdirector Fabio Panetta: ¿cómo lo explicas?
“Puede ser que el Gobierno haya intentado una operación astuta al distinguir a las personas dentro de la Dirección del Banco de Italia al dejar pasar primero a Fabio Panetta y luego bloquear a Luigi Federico Signorini. Pero la elección de Rossi arregla las cosas y pone al Gobernador en condiciones de defender plenamente la autonomía del Banco de Italia”.
¿Cree que Grillini y la Liga Norte estarán satisfechos con la salida de escena de Rossi o volverán al poder con la Comisión de Investigación Bancaria, con la nacionalización del Banco de Italia y con el uso de sus reservas de oro?
“El establecimiento de una comisión parlamentaria de investigación sobre los bancos fue una fuente de gran confusión y yo personalmente cuestioné la naturaleza de esta comisión desde el principio, prefiriendo una comisión de investigación. Les recuerdo que hasta ahora en la historia parlamentaria las Comisiones de Investigación, con las mismas atribuciones del poder judicial, sólo se han constituido sobre fenómenos como la mafia y el terrorismo. Insistir en la Comisión de Investigación significa, por tanto, asimilar el sistema bancario italiano a realidades criminales: lo que es un signo de descortesía institucional pero también de la voluntad de llevar al suicidio al sistema bancario y financiero de nuestro país. También dictadas por un provincianismo insoportable están las controversias sobre las reservas de oro del Banco de Italia”.
Aparte de las manipulaciones, ¿no cree que el Banco de Italia sería más fuerte si renovara las reglas, a menudo barrocas y más formales que sustanciales, de la supervisión bancaria y quizás también de los hombres que se ocupan de ellas?
"Comparto el sentido de esta pregunta y la necesidad de que el Banco de Italia cambie su línea en materia de supervisión bancaria y, en esencia, aborde el tema de la coordinación con Consob, sabiendo que los memorandos de entendimiento basados en un formalismo ineficaz ”.
