Se ha abierto un nuevo frente de guerra en Oriente Medio. En pocas horas, Turquía ha bombardeado dos veces Siria, respondiendo a un ataque inicial que llegó ayer por la noche por parte de tropas de Damasco. El gobierno de Recep Tayyip Erdogan pronto obtendrá luz verde del Parlamento para utilizar el ejército a lo largo de las fronteras entre los dos países. Mientras tanto, anoche en Bruselas se celebró una cumbre de urgencia de la OTAN, que se puso del lado de Turquía, miembro de la Alianza. Ankara también ha pedido a Naciones Unidas que tome las "medidas necesarias" para detener la agresión siria. La firme condena a las iniciativas tomadas por el régimen de Bashar al-Assad debería llegar hoy desde el Consejo de Seguridad de la ONU. El canciller italiano, Giulio Maria Terzi, expresó "solidaridad con el gobierno turco".
¿Que pasará ahora? ¿La intervención de Turquía empujará a la comunidad internacional a una intervención más incisiva para resolver la crisis siria? ¿Assad realmente tiene sus horas contadas? Lo hablamos con Stefano Silvestri, presidente del Istituto Affari Internazionali.
FIRSTonline – Presidente Silvestri, ¿puede la intervención del ejército turco ser decisiva para el destino de la revuelta contra Assad?
SILVESTRI – Turquía es un país absolutamente decisivo para el destino de Siria, pero habrá que ver qué pretenden hacer los turcos y cómo decidirá actuar la comunidad internacional. En cualquier caso, no podemos pensar en una guerra clásica entre vecinos, incluso si Turquía realmente interviene en defensa propia, en pleno cumplimiento del derecho internacional.
FIRSTonline – ¿Entonces nos estamos moviendo hacia una internacionalización de la crisis siria?
SILVESTRI – Es posible y quizás incluso deseable. Aunque Turquía es un país vecino de Siria, la intervención podría internacionalizarse, liberarse de la sospecha de una guerra entre sus vecinos, hacerse más objetiva y menos peligrosa. Creo que nadie quiere invadir Siria, pero sí queremos crear una zona de respeto entre Siria y Turquía, una zona protegida donde las fuerzas armadas sirias no puedan entrar y donde los insurgentes puedan establecer su base. Un poco como lo que se había hecho durante la guerra de Irak, en el norte del país.
FIRSTonline – ¿Cómo cree que se moverá el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? ¿Se dan las condiciones para una intervención de los cascos azules?
SILVESTRI – Habría, pero hasta la fecha Rusia ha vetado cualquier posible intervención. Ahora Moscú podría cambiar su posición, exigiendo la retirada de las fuerzas turcas de Siria. Sin embargo, Ankara afirma estar actuando en defensa propia. En este punto creo que la Alianza Atlántica también tendrá que decidir algo. La mejor solución sería una intervención simultánea de la ONU y la OTAN.
FIRSTonline – ¿Podría Turquía invocar el artículo 5 del Pacto Atlántico (el que obliga a los miembros de la Alianza a proteger a quienes son atacados desde el exterior)?
SILVESTRI – Francamente, me parecería exagerado. Hasta ahora solo ha habido unos pocos morteros y Turquía no tiene necesidad de recurrir al artículo 5. Bastaría con que Ankara solicitara la aplicación del artículo 4, que prevé la solidaridad entre los países de la Alianza cuando uno de los miembros se sienta amenazado. En mi opinión, esta solidaridad existirá, siempre que se llegue a un acuerdo al mismo tiempo para la creación de una zona de respeto o protección humanitaria. Si el Consejo del Atlántico Norte toma esta decisión, podría llevarla a las Naciones Unidas como un hecho consumado, simplemente pidiéndole que tome nota de ello.
FIRSTonline – Assad ha amenazado repetidamente con usar su arsenal químico en caso de una intervención extranjera en la crisis siria. ¿Qué pasaría en ese momento?
SILVESTRI – Si hiciera tal cosa, la intervención de la OTAN sería inevitable, porque violaría todas las convenciones internacionales sobre armas químicas y biológicas. Realmente sería el comienzo de su fin.
FIRSTonline – Finalmente, ampliando nuestra mirada a todo el tablero de Oriente Medio, ¿cuáles son las posibles repercusiones del conflicto turco-sirio en la economía y en los equilibrios geopolíticos?
SILVESTRI – A nivel económico, no creo que la nueva situación vaya a tener consecuencias graves sobre el precio del petróleo. En el plano político, en cambio, si realmente nos acercamos al final del régimen de Assad, o en todo caso a una internacionalización del conflicto, será un duro golpe para Irán. Será necesario entender si Teherán intentará reaccionar y cómo, también porque Israel podría aprovechar la oportunidad para bombardear los sitios nucleares iraníes. En ese momento, a pesar de las divisiones entre sunitas y chiítas y aunque Irán no goce de especial simpatía, la opinión pública musulmana se exasperaría y la tensión en el mundo árabe se dispararía. Espero que Netanyahu no tome una decisión similar.
