Ayer se notificó un amplio recurso ante el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía para la anulación de la resolución de la Giunta sobre el estadio Meazza.
El llamamiento, que por su complejidad va mucho más allá de la protección del barrio, fue presentado por 67 ciudadanos de Milán, residentes y no residentes en el área de San Siro, con el apoyo del Comité de Coordinación de San Siro y el Comité SiMeazza. .
Tronó tanto que llovió.
Los ciudadanos y comités milaneses, después de haber intentado en repetidas ocasiones encontrar una vía de diálogo con la administración pública sobre el llamado "proyecto del nuevo estadio" en San Siro sin obtener ningún tipo de respuesta, iniciaron acciones legales con el representante de la primera y movimiento más urgente, para ser seguido por otros.
El alcalde de Milán, el Ministerio de Cultura en la persona del Ministro pro tempore Dario Franceschini, la Secretaría Regional del Ministerio de Patrimonio Cultural y Actividades para Lombardía, Milán ACSpA e Internazionale FCSpA son cuestionados
"Nuestro llamamiento considera que la cuestión de San Siro ciertamente no es una cuestión local, sino ciudadana, metropolitana y nacional: de ahí también el hecho de que muchos ciudadanos no residentes en el área de San Siro hayan firmado", dijo Luigi Corbani, presidente del Comité SiMeazza. que reunió a más de 1500 adherentes en unas pocas semanas.
Se trata de un recurso muy articulado -redactado por las abogadas Veronica Dini, Roberta Bertolani y Felice Besostri- que contempla cuestiones tanto de forma como de fondo.
"Desde que las empresas proponentes plantearon la hipótesis del nuevo proyecto del estadio a mediados de 2019, hemos pedido repetidamente que se consideren soluciones alternativas al monstruoso exceso de construcción en un área de color verde intenso que, en cambio, es tan importante en la emergencia climática en curso. pasando por el protección de un estadio existente y funcional que solo necesita modernización”, dicen desde la Coordinación de San Siro. “Lamentablemente nuestras peticiones nunca han sido atendidas, salvo la del alcalde Sala que declaró que quería decidir solo y que no podía convencer a los equipos, como si fueran los únicos interesados y no los ciudadanos”.
El llamamiento Dini-Bertolani-Besostri trata muchas cuestiones.
En el aspecto procesal, por ejemplo, se destaca la falta de motivación por parte de los proponentes de la hipótesis de reestructuración del Meazza por un lado, y la falta de involucramiento de la Superintendencia por otro.
Pero también se plantean las cuestiones de inconstitucionalidad de la ley de estadios y la no declaración del usufructuario del inmueble.
Luego, hay muchos problemas de naturaleza sustancial que van desde un interés público desmotivado en los detalles hasta el impacto ambiental y la confiabilidad financiera.
“Con la propuesta del “nuevo estadio” y los edificios relacionados, la comunidad, entendida tanto como área metropolitana como ciudad, saldrá perdiendo, tanto desde el punto de vista ambiental como económico. Sobre el interés público". comenta la abogada Veronica Dini que recuerda cómo, con la Petición a la Comisión Europea remitida y aceptada por Bruselas el año pasado, el tema también ha trascendido las fronteras nacionales.
“De hecho, el procedimiento que condujo a la declaración de utilidad pública parece haber sido construido con el único fin de satisfacer el interés –privado- de las empresas, a pesar de la normativa del sector y de los propios dictámenes emitidos por las oficinas competentes. Baste decir que ni siquiera hay una línea en la que el Municipio explique en qué consistiría el interés público de la propuesta de proyecto cedida por el Inter y el Milan”, continuó Dini.
“Los abogados Dini-Bertolani-Besostri han aportado razones de derecho sustanciales en apoyo de la inexistencia y/o inconstitucionalidad de las normas invocadas en apoyo de la deliberación de la Giunta, realizada con superficialidad y premura a pesar de los largos tiempos de respuesta de los dos empresas a las objeciones de las autoridades municipales de despacho, contenidas en los informes de averiguación previa de las resoluciones y parte integrante de las mismas resoluciones”, agrega Corbani.
El recurso fue notificado el 3 de enero y será registrado en los próximos días.
Pide la anulación de la Resolución del Ayuntamiento de Milán n. 1379 del 5/11/2021, teniendo como «SUJETO: Propuesta a que se refiere el artículo 1, párrafo 304, letra a), de la ley de 27 de diciembre de 2013, n. 147, modificado por el art. 62 del decreto-ley de 24 de abril de 2017, n. 50 coordinado con la ley de conversión 21 junio 2017 n. 96, relativo al "Stadio di Milano" recibido el 10 de julio de 2019 ya declarado - con condiciones y disposiciones - de interés público con resolución GC 08/11/2019 n. 1905. Confirmación de la declaración de interés público - con condiciones - en relación con el contenido de los documentos de proyecto presentados el 6 de noviembre de 2020» para la cancelación de todos los actos presupuestados, conexos y consecuentes, incluida la Resolución del Ayuntamiento n. 1905 del 8.11.2019.
