Desde Tasi hasta la tarifa de licencia de Rai, desde la bonificación para nuevas contrataciones hasta la divulgación voluntaria. Los técnicos del Ministerio de Economía aclaran algunos puntos de la Ley de Estabilidad al presentar un documento en la Comisión de Presupuestos del Senado. “El sistema trazado por el proyecto de ley de estabilidad de 2016 asegura en 2016 la invariancia de los recursos financieros para los Municipios en comparación con el año en curso", explica el texto que luego subraya que "la provisión de reembolso" para los Municipios de las Regiones con estatuto ordinario, Sicilia y Cerdeña "de los menores ingresos a través del fondo de solidaridad municipal permite reducir el ” de este fondo y pagado por los Municipios de aproximadamente 2 mil millones en 2016 con respecto a 2015: esto implica “efectos positivos en términos de mayor liquidez para los municipios afectados".
Sin embargo, el documento especifica que “el mecanismo de desgravación se basa en una estimación de la recaudación a tasas de 2015 y obviamente no considera las tasas máximas potenciales”. En este caso habría sido necesaria una “cobertura significativamente mayor”: considerando sólo la Tasi prima casa en el caso de una tasa del 6 por mil para todos los Municipios, “los ingresos relacionados se pueden estimar en más de 10 mil millones de euros”.
En cuanto al monto de la Desgravación media de cotización del bono para nuevas incorporaciones, expertos del MEF explican que “es igual a alrededor de 2.150 euro y no unos 1.700 como indican las Oficinas de Presupuesto del Senado”. El documento confirma que “la hipótesis numérica de contratos indefinidos beneficiarios del incentivo para 2016 (alrededor de 1.000.000) puede en todo caso considerarse prudencial. Así como la cláusula de salvaguardia de la divulgación voluntaria tiene una "finalidad puramente prudencial", "dirigida sobre todo a dar una garantía adicional a los órganos competentes a nivel europeo, teniendo en cuenta que los ingresos en cuestión contribuyen a asegurar el equilibrio de 2016 ley de estabilidad".
La norma del proyecto de ley de estabilidad que prevé la pago de la tarifa de la licencia Rai en la factura "más bien tiene como objetivo aumentar el número de contribuyentes en comparación con los que actualmente pagan la tarifa de suscripción". Así lo reiteran las oficinas del MEF en la nota preparada para responder a las conclusiones de la Oficina de Presupuesto del Senado. “En apoyo de esta afirmación –se agrega– basta con pensar que el anuncio hoy la tarifa Rai es pagada por alrededor de 16 millones de contribuyentes y que las familias italianas, como muestran los datos de Istat, suman alrededor de 23 millones”. Por lo tanto, concluyen las oficinas, es "más que prudencial" considerar que la ley puede producir más ingresos y que los ingresos pueden ser "al menos iguales" a los implementados derivados de la tasa de licencia, el impuesto de concesión gubernamental y el IVA.
El ministro también se pronunció hoy sobre la estabilidad Pier Carlo Padoan, quien respondiendo a las preguntas de los periodistas sobre la luz verde esperada por la Comisión Europea, respondió lo siguiente: "Espero que se acepten las razones por las que pedimos cláusulas de flexibilidad porque estas solicitudes y el borrador general de la ley de estabilidad son absolutamente dentro de las normas europeas". Padoan agregó que Italia “está haciendo mucho por el crecimiento, la deuda baja, el déficit baja, hay un uso absolutamente legal de todos los espacios posibles de flexibilidad: estoy convencido de que Italia demuestra claramente la validez de las solicitudes realizadas, luego la Comisión decidirá”.
Cuando se le pidió que indicara cuáles son las preocupaciones de la Comisión Europea sobre la ley de estabilidad italiana, el ministro de Economía dijo que había aclarado a Dombrovskis (Vicepresidente para el Euro) e Moscovici (Asuntos económicos) "las razones por las que Italia indica la posibilidad de hacer uso de las cláusulas para reformas estructurales y para inversiones y que hay excelentes razones por las que se reconoce esta posibilidad además de la flexibilidad ya concedida en abril para el 0,4% del PIB. No hay otros puntos en discusión con la Comisión Europea a la que también aclaré cuál es la base económica lógica detrás de la elección de la reducción de impuestos".
En cuanto a las discusiones en curso, Padoan rechazó la idea de que se esté haciendo un mercado entre una cláusula y otra: “No hay intercambio, dar algo a cambio de otra cosa: sobre la cláusula de migrantes, la Comisión toma nota de la documentación muy detallada justificación de las cifras, pero dado que es una decisión horizontal que concierne a todos los países, se decidirá en los próximos días, en las próximas semanas, le toca a la Comisión decidir”.
