¿Cómo evitar cualquier banalización, cuando no simples operaciones de "lavado"? ¿Cómo hacer que el canal de la comunicación correcta y el binomio del rigor en la evaluación puntual y constante de los resultados de sostenibilidad avancen en paralelo? Hablamos de ello con uno de los ponentes que asistió al VI evento anual de la Global Thinking Foundation: el profesor Luigi Corvo, cofundador de la plataforma digital Open Impact, nace como spin off de la Universidad de Roma Tor Vergata con el objetivo de recopilar y hacer accesible todo el conjunto de datos, información y conocimientos ya generados por la inteligencia colectiva con proyectos relacionados con la sostenibilidad, pero no explotados.
Impacto y Sostenibilidad estos son los términos que con más insistencia se utilizan para tratar de perfilar los rasgos de una economía 'posible' y que con más frecuencia se evocan para subrayar la necesidad de una transición que, antes que digital y ambiental, debe ser cultural. Sin embargo, el uso 'casual' de estos conceptos conlleva el riesgo de devaluar su significado revolucionario y reducir su potencial transformador, comprimiéndolos y confinándolos en la esfera del marketing: pero este no es su hogar natural. Por el contrario, requieren una inversión en intencionalidad política y estratégica.
Una rica base de datos, la desarrollada por Open Impact, un auténtico tesoro enterrado, que nos permitiría orientarnos en el mundo de la sostenibilidad con evidencias y métricas capaces de medir el valor producido, no solo en términos económicos, sino también en términos de tamaño social y ambiental.
Profesor Luigi Corvo, ¿qué propone Open Impact?
“Nuestro objetivo es eliminar las barreras técnicas para permitir que los responsables de la toma de decisiones tomen decisiones cada vez más informadas hacia la transición a un nuevo mundo, que imaginamos como el 'hogar' de la Próxima Generación, o ese lugar donde el valor invierte una mayor y más profunda dimensión que la de la ganancia. El siglo pasado, caracterizado por un capitalismo extractivo, ha devaluado el valor en el sentido financiero únicamente. Recordando un hermoso poema de Erri de Luca, 'considero valor', nos gustaría contribuir a un nuevo significado de lo que la sociedad considera valor”
¿Cómo vas a hacerlo?
“Aprovechando todo el conocimiento disponible: ciertamente no somos los primeros, ni los únicos, interesados en medir los impactos sociales y ambientales, sino todo lo contrario. Existe una gran comunidad comprometida con la producción de datos y la publicación de informes. Sin embargo, todo esto se descuida en gran medida hoy en día, prefiriendo seguir dos caminos poco efectivos: construir, de vez en cuando, modelos de medición, o referirse a taxonomías de arriba hacia abajo que tienden a estandarizar los procesos hasta el punto de vaciarlos de contenido. , determinando un efecto compilador más que transformador. Cuando la sostenibilidad se traduce en procedimiento es como cuando la harina se convierte en 00"
En otras palabras, pierde su valor "nutricional" para el desarrollo del ecosistema. Está bien, pero ¿Cómo pueden las evaluaciones de Impacto Abierto ignorar las limitaciones de las taxonomías más acreditadas?
“Al crear un entorno de aprendizaje donde los datos recopilados de otras evaluaciones facilitan y aceleran un proceso de aprendizaje cruzado. En otras palabras, los datos aprenden de los datos y la inteligencia humana se integra con la inteligencia artificial para optimizar cualquier conocimiento, en cualquier lugar del mundo en el que se haya producido. Las taxonomías, por lo tanto, ya no representan una restricción que cumplir, sino una referencia a la que apuntar, para reunir la evidencia recopilada desde abajo en grupos de comparación reconocibles por los responsables de la formulación de políticas y los inversores. Piense en los ODS, la taxonomía de la UE y los criterios ESG: estas taxonomías son muy útiles, si se entienden en un proceso circular, en el que los flujos de datos ascendentes y descendentes pueden traer evidencia cada vez mayor desde la parte superior de los lugares de toma de decisiones. al territorio en el que se experimentan las innovaciones y viceversa”
¿Cómo se relaciona todo esto con las finanzas y la inversión?
“Este es un paso clave en nuestro enfoque. Los datos nos muestran que el valor social y ambiental no debe considerarse meramente teórico, como lo demuestra el hecho de que el impacto económico que generan los cambios sociales y ambientales positivos es casi siempre reconocible”.
Algunos ejemplos?
“Los proyectos que logran medir el impacto en términos de mayor inclusión social provocan efectos financieros significativos en términos de reducción estructural del gasto público, así como la reducción de emisiones de CO2 determina el ahorro en el coste de la factura energética y en otros frentes de gasto. Una plataforma inteligente es capaz de vincular los impactos con sus efectos financieros y mejorar el retorno social y ambiental de una inversión a escala micro, meso y macro".
¿Podría, por tanto, ser útil también como método de trabajo para la dirección y seguimiento de las inversiones previstas por el PNRR?
"Cierto. Ya comenzamos a probar el uso de la base de datos de impacto para apoyar las intenciones de inversión establecidas en el PNRR: obviamente tenemos la oportunidad irrepetible de hacer una evolución en la forma en que concebimos los procesos de inversión y construimos las relaciones público-privadas. El PNRR, así como los fondos vinculados a la programación de la UE 21-27, no solo deben prever evaluaciones de impacto social y/o ambiental ex post, sino que deben estar dirigidos a proyectos capaces de expresar y hacer explícitas las intenciones de los esperados. impacto. La sustentabilidad, por tanto, no pertenece a la mera verificación, sino al pensamiento estratégico de un futuro deseable: un ecosistema socioeconómico inclusivo, justo y compatible con el natural. Hoy, esta perspectiva, a través de la alianza entre innovación digital y social, es alcanzable”
De sus palabras, brilla un optimismo subyacente. ¿Es eso así?
“La especie humana ya ha demostrado a lo largo de la historia que supera los desafíos en la medida de lo posible. Mi optimismo proviene de la percepción continua de 'riquezas de lo posible', que, en palabras de André Gorz, veo claramente que prevalece sobre el 'miseria del presente''
Entonces no se trata de optimismo, sino más bien de recuperar la facultad de la imaginación
"Exacto. Hablaría de la necesidad de cultivar un realismo transformador no aprisionado en constricciones aparentemente naturales sino, en realidad, resultado de construcciones sociales. Y las construcciones sociales, como el concepto de ganancia, son campos semánticos que pueden volver a significarse a través de nuevos patrones emergentes. Esta empresa tiene una tarea histórica muy fascinante: hacer evolucionar las señales que guían las conversaciones del mercado, abrazar la complejidad humana, mucho más allá de la simplificación abstracta. del homo aeconomicus, cuya acción en la realidad social es parcial y dictada por la utilidad individual.
