La reunión concluyó esta mañana en el Ministerio de Desarrollo Económico entre el ministro Carlo Calenda, la viceministra Teresa Bellanova, los comisionados y secretarios generales de Fim, Fiom, Uilm nacional y territorial y CGIL Cisl Uil después de la reunión del martes sobre las decisiones tomadas por los comisionados con respecto a su evaluación de los Planes de los dos consorcios.
“Durante la reunión –avísele a los sindicatos en una nota– solicitamos poder continuar la discusión sobre el fondo con más detalle antes de proceder con la adjudicación. El Gobierno ha declarado que, de conformidad con el procedimiento, la comparación sólo puede continuar después del laudo. El sindicato, de forma conjunta, ha expresado numerosas críticas a nivel industrial, confirmando su poca disposición a aceptar despidos".
"Este enfrentamiento -continúa la nota de prensa- será decisivo para redefinir los aspectos inaceptables que han surgido hasta ahora, comenzando por los temidos despidos y para intentar llegar a un acuerdo sindical con el fin de modificar el plan industrial para preservar el empleo actual del Grupo e industrias relacionadas, garantizar la sostenibilidad ambiental, incrementar las inversiones y los niveles de producción”.
Entre hoy y el lunes se iniciaron movilizaciones en todas las plantas, a las que seguirán reuniones de información y discusión con todos los trabajadores sobre los contenidos del plan y nuestra propuesta de cambios.
Durante la reunión, el ministro Calenda precisó que se está haciendo todo lo posible para no dejar a ninguno de los trabajadores en casa. El límite de tonelaje (6 millones hasta la finalización del plan ambiental previsto para 2023) tiene implicaciones en el empleo en la primera fase del Plan pero tenemos garantías sobre esto, si el plan ambiental se completase antes, el Ministerio de Medio Ambiente habría intervenir para revisar el plan y el calendario a través de la intervención legislativa.
Para el secretario general de la Fim Cisl Bentivogli "Debe ser de interés, no solo de la Unión sino también del Gobierno, comprender completamente si este inversor tiene la intención de relanzar o no, en los últimos años AM mientras cierra todas las áreas calientes de Europa siguió participando en muchas licitaciones sin finalizar nunca las propuestas de compra. Por eso, es necesario entender si Am apunta al relanzamiento industrial de Ilva o a sus cuotas de mercado (que, además, están cayendo)”.
“Todavía hay demasiadas preguntas detalladas que deben aclararse – continúa Bentivogli -, incluso en las plantas de molienda de tubos en las que hoy conocemos una inversión de 30 millones y una previsión de solo 440 mil toneladas para ser producido, luego están los intervenciones en los trenes para ser clarificados de correas, el uso de las diferentes AFOs y la remodelación anticipada de la AFO5, aglomeración, plantas de coque, obras de infraestructura. El decreto ambiental, especialmente para el clima con el que nació, tiene restricciones demasiado estrictas y engañosas relacionadas con el tonelaje (y no con las emisiones): es necesario comprender si la restricción de 6 millones de toneladas, en caso de intervenciones anticipadas de desde un punto de vista ambiental, puede haber compromisos regulatorios para poder desbloquear este límite que debe basarse en los límites impuestos a las emisiones, de lo contrario toda la incertidumbre recae sobre los trabajadores”.
“Hasta el 5 y 6 de junio – concluye el sindicalista – debe realizarse la adjudicación para poder mantenerse dentro de los tiempos de licitación y todos los tiempos técnicos necesarios. El cumplimiento de los objetivos medioambientales del Grupo sigue siendo vinculante para nosotros. Posteriormente, el inversionista tiene 30 días para presentar una solicitud de conformidad con el plan ambiental, otros 30 días para una opinión. Por ello hemos considerado necesario elaborar un documento para presentarlo al ministro con todos los aspectos que requieren aclaración por parte de quien gane la licitación. El proceso debe completarse antes del 30 de septiembre. Los mismos términos se aplican a la conclusión de la negociación vinculante con ArcelorMittal (salvo que esta última declare que no quiere considerarla como una cláusula de standstill). El paso del tiempo es un problema más de la negociación, tiempo que corre el riesgo de perder terreno y espacio real para relanzar y conquistar la competitividad y el mercado. La producción del Grupo Ilva se ha reducido a 5,7 millones de toneladas”.
