En 2000, la Comisión de la UE había aprobado el Programa Operativo para la Región de Sicilia (Por Sicilia), que está integrado en el marco de apoyo comunitario para intervenciones estructurales comunitarias en las regiones afectadas por el objetivo no. 1 en Italia. Se preveía una aportación de los fondos estructurales de 1,209 millones 846,5 millones. Desde 2005, la Comisión ha llevado a cabo varias auditorías de los sistemas de gestión y control establecidos por las autoridades responsables de Por Sicilia, encontrando graves deficiencias en la gestión y control de la intervención financiera y diversas irregularidades en diversas operaciones (algunas constatadas por el organismo antifraude de la UE, Olaf)
El Tribunal de la UE ha rechazado el recurso de Italia para evitar la reducción de los fondos europeos para Sicilia porque hay 'demasiados defectos en la gestión y los controles'. Esta es la decisión anunciada hoy. Los fondos se habían reducido en 379,7 millones de euros.
En concreto, informa Radiocor, se han constatado irregularidades como transacciones relativas a proyectos presentados fuera del plazo de presentación de solicitudes de participación; gastos de personal no relacionados con el tiempo real dedicado a los proyectos; consultores externos sin las calificaciones requeridas; recibos de gastos insuficientes; gastos no relacionados con los proyectos; ejecución de las actividades no conformes con la descripción de los proyectos; violación de los procedimientos de contratación y selección de docentes, expertos y proveedores. Como resultado, los fondos se habían reducido en 379,730 millones de euros. En diciembre de 2015, la Comisión consideró que, debido a las irregularidades individuales y sistémicas detectadas, la contribución financiera a la intervención en cuestión debía reducirse en un importe total igual, de hecho, a 379 millones, de los cuales 730 millones de la Unión Europea Fondo Social)
De ahí el recurso del Estado italiano ante el Tribunal de la UE con la solicitud de nulidad por razones de fondo (como la tergiversación de los hechos y una supuesta violación del principio de proporcionalidad) y en parte por razones formales (falta de motivación).
