“La geografía puede ser difícil. Esta es una guía para los soldados rusos que se pierden y entran 'accidentalmente' en Ucrania”. No, no es, como podría parecer, una broma de Maurizio Crozza; una broma que, dada la tragedia que se desarrollaba en ese país, podría haberse considerado fuera de lugar. No, es, más simplemente, un tweet. Publicado el miércoles pasado, mucho menos trivialmente, en "Canada at NATO", el sitio web oficial de la delegación canadiense en la OTAN, la alianza militar entre Europa y América del Norte (Estados Unidos y Canadá), establecida en 1949, poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, para fortalecer la defensa de los países de Europa Occidental y América del Norte contra Rusia y los demás estados que componían la Unión Soviética.
Cabe preguntarse si se trató de una iniciativa inoportuna de la delegación canadiense del Pacto Atlántico. Inapropiado porque implementado por una oficina que, de hecho, es la representación diplomática de un estado soberano ante una organización internacional. Y en la diplomacia, se sabe, se utiliza un lenguaje "diplomático". Quizás algunos puedan pensar así. Pero, reflexionando, parafraseando a Carl von Clausevitz ("La guerra no es más que la continuación depolítica por otros medios”, es una de las citas más conocidas atribuidas al teórico militar prusiano y escritor de principios del siglo XIX), se podría decir que hoy el tuit es una forma de propaganda política que está suplantando cada vez más (Renzi docet) al comunicado o la conferencia de prensa.
Por supuesto, es legítimo preguntarse sobre la eficacia de los tuits en términos de comunicación política dirigida a todos los ciudadanos. En clave propagandística, el tuit funciona, ¡y cómo! Al igual que en la publicidad comercial, el eslogan funciona. Pero es igualmente legítimo esperar una mayor amplitud de contenidos en la comunicación política. Pero no hay duda de que la síntesis muchas veces inevitablemente maniquea del tuit acaba incitando a los destinatarios a elegir entre "a favor" y "en contra".
Un punto de llegada que, a la luz de los más de treinta mil tuits de comentarios declarados (la gran mayoría, hay que considerarlo, "pro" Ucrania), era probablemente el objetivo de los autores. Quienes, cualesquiera que fueran sus intenciones iniciales, han conseguido dar vida (sin coste alguno) a un movimiento de opinión que podría extinguirse en unos días, o (hipótesis más probable, dado que el conflicto Rusia-Ucrania no da visos de extinguirse) out) expandirse aún más superando fácilmente las fronteras geográficas y lingüísticas (estas últimas un poco menos).
Luego hay otro aspecto nuevo, además del medio de comunicación elegido, que ciertamente contribuyó a la efectividad del mensaje: el tono irónico, quizás incluso sarcástico, de ese tuit. Tanto a los destinatarios anónimos como a los líderes militares y políticos rusos. Las dos frases (sean irónicas o sarcásticas) fueron reforzadas, a modo de superposición, en un mismo tuit por un mapa sencillo pero muy claro donde el territorio ruso, resaltado en rojo, contiene la palabra RUSIA, mientras que en la zona correspondiente a Ucrania, que está en azul profundo, está escritoNO RUSIA…
El origen del tuit canadiense había sido el allanamiento, el día anterior, de diez soldados rusos que patrullaban la frontera que habían entrado -"por error", como se leyó después en los diarios de Moscú que citaban fuentes militares- en territorio ucraniano. "Error" luego repetido al día siguiente por otros dos soldados rusos.
Inevitablemente, ese tuit enfureció a más de uno en Moscú. Donde evidentemente - al no poder responder el propio Putin o uno de sus ministros a un tuit que sin duda habría sido definido por los canadienses como "una broma" - se decidió (una opción "diplomática"...) confiar a la delegación rusa a la OTAN con la respuesta, cuyas oficinas se encuentran en la misma ubicación de Bruselas que las de sus colegas canadienses.
La respuesta fue igualmente sarcástica, también debido a lo que en el mapa canadiense fue considerado un error geográfico por parte de los rusos: haber coloreado también de azul profundo la península de Crimea con vistas al Mar Negro.Desde hace seis meses Crimea fue anexionada por Rusia "manu militari ".
Entonces, en el mapa adjunto al tuit de respuesta a los canadienses, el territorio de Crimea está coloreado de rosa como el resto de Rusia. Y como comentario, la delegación rusa escribe: "Ayudemos a nuestros colegas canadienses a mantenerse al día con la geografía contemporánea de Europa".
Más allá de pinchazos como estos, que siguen siendo un signo de los tiempos, el tuit canadiense ha abierto un frente digital en el que se involucran personalidades destacadas de algunos países europeos, además del marcado por la frontera entre Ucrania y Rusia. , donde la gente lucha y muere. Personajes como Dalia Gribauskaité, recientemente confirmada presidenta de la República en Lituania, un pequeño país que limita al este con el Oso Ruso y al oeste su costa con el Báltico se ve interrumpida por el enclave de otro estado, concretamente Rusia. “Tenemos que decir claramente -estas son sus palabras exactas confiadas a la red- que, si Rusia está en guerra contra Ucrania, es como si estuviera en guerra contra Europa. Por eso debemos ayudar militarmente a Ucrania a defenderse”.
Hace ya dos semanas, el secretario general de la OTAN cuyo mandato estaba a punto de expirar, el danés Anders Fogh Rasmussen, de visita en Copenhague, había destacado, a propósito de la invasión de Crimea, que "por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial Guerra un país europeo sí, se apoderó por la fuerza del territorio de otro país.
Y por último, ante la muy reciente y clarísima amenaza de Vladimir Putin (“Mejor no bromear con nosotros. Rusia es una de las grandes potencias nucleares…”), ha dicho ante las acusaciones de invasión de la región oriental de Ucrania. ), parece seguro que Gran Bretaña ha propuesto la creación a muy corto plazo de una fuerza de reacción rápida en respuesta a la intervención rusa en Ucrania. Rasmussen debería hacer el anuncio oficial esta semana con motivo de la cumbre de la OTAN en Newport, Gales.
En este sentido, el último número del Financial Times afirma que Dinamarca, Letonia, Lituania, Estonia, Noruega, Holanda y con toda probabilidad Canadá se han sumado al proyecto de David Cameron, una división de mil hombres. Cuyo ministro de Relaciones Exteriores, John Baird, confió a la red un mensaje que decía que “los actos de agresión e intimidación de Rusia contra Ucrania requieren una reacción colectiva. Canadá y sus aliados deben alzar la voz”.
