La barra podría caer del 3 al 1,5%, o tal vez algo más, pero aún así no más del 1,8%. Este es el nuevo límite que el gobierno quisiera incluir en el notorio artículo 19 del decreto legislativo sobre evasión fiscal, ahora conocido como la nueva disposición de ahorro de Berlusconi. Hasta la fecha, la ley prevé la exclusión de la pena “cuando el monto del impuesto sobre la renta evadida no supere el 3% de la renta imponible declarada” y, formulada de esta forma, podría cancelar el delito por el que el ex Premier fue condenado en término final de cuatro años, lo que le permite volver a presentar una solicitud de inmediato.
Sin embargo, la regla, diseñada para aligerar la carga penal de las declaraciones infieles, también sería aplicable a delitos más graves como el fraude fiscal. De ahí la suspensión impuesta por el primer ministro Matteo Renzi y la nueva evaluación de toda la disposición que volverá al consejo de ministros. En un principio, el personal de Renzi Renzi había pensado en excluir explícitamente los delitos más graves (como el fraude fiscal por el que fue condenado el líder de Forza Italia), pero sin cambiar el umbral del 3%. Esta alternativa, sin embargo, ahora parece descartada. Para evitar desacuerdos con Fi, sobre todo ante la proximidad de la elección del nuevo Presidente de la República, el ejecutivo parecería orientarse a ampliar el horizonte temporal de la delegación, que vence en marzo. Básicamente, más tiempo para revisar el texto de la medida.
Mientras tanto, ayer estalló una pelea en la Cámara por el artículo 19 entre el Partido Demócrata y el Movimiento 5 Estrellas. “Renzi acaba de admitir que le hizo insertar la regla obscena para salvar a Berlusconi – dijo el grillino Alessandro Di Battista -. Está protegiendo a alguien. Y quién protege a Verdini. Él es el que introdujo el estándar. Es Berlusconi quien gobierna, no Renzi, y Berlusconi le pide resultados a Verdini. Estamos en 2015, esperamos que sea el último año en el que tengamos que denunciar esta porquería en la Cámara".
Por el Pd Walter Verini respondió: “El decreto se hizo para combatir la evasión fiscal, no para favorecer a alguien, y yo creo que cualquiera que insista en este punto es de mala fe. Otra cosa es discutir el fondo del decreto, y las comisiones tendrán todas las oportunidades para hacerlo".
En cualquier caso, sigue siendo "amarillo" sobre quién realmente escribió e insertó las cuatro líneas impugnadas del artículo 19 en el decreto.
Por último, Hacienda desmiente "supuestas noticias" de la web Dagospia.com según las cuales Franco Coppi, abogado de Silvio Berlusconi, "participaba en una reunión en el Ministerio de Economía relativa a la reforma fiscal". Esta noticia, subraya Hacienda, "es desprovista de todo fundamento y fruto exclusivo de la imaginación o de la voluntad de difamación, por lo que se valorará la existencia de los elementos para la acción judicial".
