Para responder necesitamos recurrir a lo que definiríamos el paradigma de la dinámica "reactiva" hacia el cambio. La respuesta, desafortunadamente, es tan obvia como desarmadora. Sencillamente, los pagos telemáticos aún no se han hecho obligatorios. Y ya sabes, cuando el cambio no está respaldado por "obligaciones", normativas en este caso, no siempre se acepta. Somos, por definición, un pueblo resiliente pero necesitamos estímulos para cambiar nuestros hábitos.
Para ello, en los últimos 12 meses sólo se han realizado 54.518 pagos telemáticos de gastos de justicia. ¡De hecho, muy pocos! Un número tan insignificante denota una falta de comprensión del enorme potencial de un instrumento que es ampliamente utilizado en otros sectores y en otros países. Es poco probable que el Ministerio de Justicia no sea plenamente consciente de ello. El principio de la necesidad de la obligación tiene pruebas innegables. Partamos de las noticias de estos días y en particular de la noticia de la estafa perpetrada contra el Estado - y los ciudadanos - a través de la falsificación de timbres fiscales, vendidos en los Tribunales y en otras sedes judiciales de Roma.
Numerosos bufetes de abogados en los juzgados de la capital y de Nápoles fueron defraudados, con perjuicios millonarios a la hacienda. Situaciones como estas resaltan una gran brecha entre las prácticas establecidas y las innovaciones actuales. Es una historia que se repite... Nuestros legisladores no pueden seguir subestimando este tipo de estafa y estancarse más en una ley que serviría principalmente al interés del estado mismo. Además, el propio Estado se ahorraría hasta un 2,6% de la prima pagada a los estancos. Hablando de gastar revisiones! “Mientras que los sistemas tecnológicos – dice Dino Crivellari, director general de la UCCMB – lamentablemente también accesibles al bajo mundo, avanzan a un ritmo constante, permitiendo también la creación de productos casi perfectos, como estos sellos fiscales, los hábitos de comportamiento de cierta clase más “conservadora” siguen siendo los mismos que los de hace un siglo . Este es el terreno, embarrado por los intereses de unos pocos, sobre el que se mueve con soltura el hampa en detrimento del Estado y de instituciones, como la nuestra, que durante años han apoyado la legalidad, el mundo de la justicia y la innovación como herramienta de seguir el ritmo de los tiempos. He aquí, pues, quién está de acuerdo en que los pagos telemáticos no despeguen y que las cosas se mantengan inalteradas, en perjuicio de la comunidad”.
La obligación es sólo el último paso, necesario e impostergable por más tiempo.. Las herramientas para contrarrestar este tipo de problemas ya se han creado, están disponibles y funcionan muy bien. La misma reticencia al cambio caracterizó también la puesta en marcha del Proceso Civil Telemático. Enormes fueron las barreras que se levantaron contra el envío de documentos en formato digital, los métodos de archivo, firma, etc. Se plantearon objeciones de todo tipo, y no siempre técnicas. Pero la obligación se impuso y los resultados, un año después, hablan por sí solos. “Han pasado años desde que el Ministerio de Justicia seleccionó un nicho de socios técnicos – y UniCredit Credit Management Bank fue el único banco entre ellos – para crear, desde cero, el nodo de Pago Telemático para gastos de justicia. – continúa Dino Crivellari – Fueron tiempos de estudios y propuestas, de experimentos y también de éxitos. El Sistema de Pago Electrónico hoy, de hecho, cuenta con los más altos estándares de eficiencia y máxima seguridad. Además, tramitar electrónicamente es mucho más cómodo y rápido que el proceso de pago normal, que cuesta más tiempo y colas innecesarias incluso para compras en estancos: los abogados pueden pagar las costas de justicia y regalías directamente desde su oficina, conectándose a los Servicios Telemáticos. Portal del Ministerio de Justicia o a un Punto de Acceso autorizado (PdA).”
Imponer el pago electrónico de gastos y tasas significa rastrear las transacciones, reducir tiempos, hacer más eficiente la máquina de Justicia y sobre todo, significa hacer más transparente y seguro todo el proceso. Por estas razones, para un sentido más amplio de la perspectiva, la imposición del pago telemático obligatorio de las costas judiciales es de suma urgencia. La intervención normativa para regular el uso de herramientas electrónicas para la liquidación de cargos de justicia podrá hacer que nuestro país supere este candente atraso que tiene un origen exclusivamente cultural.
