El PIB italiano crecerá en un 1% en 2019 y dell '1,2% en 2020, pero al mismo tiempo la relación déficit-PIB corre el riesgo de acercarse o incluso superar el límite del 3 %. Estas son las previsiones publicadas por el centro de estudios el martes 23 de octubre Búsquedas de REF, lo que contradice claramente las estimaciones del gobierno. El Ejecutivo, de hecho, habla de un crecimiento del 1,5% para el próximo año y del 1,6% para el próximo.
In una entrevista reciente con FIRSTonline, Luca Paolazzi, exdirector del Centro de Estudios Confindustria y ahora socio de REF Ricerche, había definido las cifras del gobierno como "pura utopía".
Ahora el centro de estudios milanés aumenta la dosis, destacando que "la posición italiana es peculiar en el panorama europeo", porque "los signos de desaceleración que han surgido desde los primeros meses del año en curso y vinculados sobre todo a la situación internacional menos favorable (caída de las exportaciones ante un consumo interno aún débil), se sumaron las tensiones financieras, con la ampliación del diferencial y las fuertes pérdidas de los índices bursátiles. Si la situación de los mercados no se normaliza en el corto plazo, los efectos reales esperados de la política presupuestaria expansiva del gobierno se cancelarán.
Los cuadros publicados hoy también contradicen al gobierno en otros dos frentes: en los próximos dos años, de hecho, ni el tasa de desempleo (10,8% en 2019 y 10,7% en 2020) ni el relación deuda/PIB (130,7% el próximo año y 131,3% el próximo).
Según REF Ricerche, varias intervenciones previstas por la maniobra amarillo-verde -sobre todo la renta básica e inversiones públicas adicionales - será realizado solo parcialmente el primer año. En consecuencia, los "estímulos de crecimiento presupuestario" se producirán de forma paulatina y quizás incluso el déficit de 2019 sea inferior a las previsiones del Gobierno.
“Sin embargo, el panorama de las finanzas públicas en los próximos años es más complicado -continúa el centro de estudios- El Gobierno prevé una tendencia decreciente del déficit, pero incorporando otra Cláusula de salvaguardia del IVA. Es una medida que, sin embargo, no es evidente que se vaya a adoptar; sin embargo, parece objetivamente difícil identificar intervenciones alternativas en términos de recortes de gastos. Por otro lado, es contradictorio fijar objetivos de crecimiento producidos en el primer año por mayores déficits públicos y luego acompañados de menores déficits.
Al mismo tiempo, "ni siquiera es fácil seguir la hipótesis de una desactivación de las cláusulas de déficit -escribe REF Ricerche- esto sucedió en los últimos años, pero una cosa es revisar un objetivo de equilibrio equilibrado, otra cosa es revisar objetivos de déficit al alza tan pronto como el 2 por ciento. En resumen, los riesgos son que el panorama de las finanzas públicas se desliza hacia saldos cercanos o superiores al 3%. No es casualidad que los mercados hayan reaccionado mal a las propuestas del Gobierno. Las tensiones financieras van en aumento y el riesgo que se presenta es el de un pifia, que pasa por las pérdidas que registren las cotizaciones bancarias y una posible reducción de la oferta de crédito al sistema”.
Finalmente, una previsión política: “No se puede descartar que la estructura de la maniobra pueda sufrir algunos ajustes en las próximas semanas. Una fase de aumento de las tensiones en los mercados no parece útil, ni siquiera desde el punto de vista de los objetivos políticos del Gobierno: si es cierto que el choque con las autoridades europeas puede jugar un papel en la justificación de la aplicación sólo parcial de los programas anunciados, también es cierto que una espiral hacia una recesión no ayuda, especialmente si el objetivo es lograr la Unión Europea elecciones en mayo próximo".
