Tecnologías en movimiento
No es que el mundo de la tecnología se haya quedado petrificado tras el devastador paso de Donald Trump y las crecientes y duras críticas de gran parte de la opinión pública mundial.
El mundo de la tecnología, que es peristáltico, se ha movido. Se movió en dos direcciones, la única forma en que sabe moverse. Es decir, pensar que la tecnología soluciona todos los problemas. Hay dos grupos de tendencias.
Por un lado, los que quieren superar el control de contenidos de las grandes redes sociales con la tecnología, diseñada en torno a un núcleo central de control, un panóptico. La mayoría de estos sujetos son libertarios, anarcocapitalistas o votantes republicanos convencidos o vagamente trumpianos.
Por otro lado, están las mismas grandes redes sociales que buscan en la tecnología una solución que impida, o inutilice, el programa político normativo de sus entidades, algo que ya casi todos los parlamentos del mundo se preparan a hacer. Con el típico pensamiento monoteísta de Silicon Valley, uno está convencido de que las mismas redes sociales que crearon el lío encontrarán el remedio.
Y de hecho, más allá de estas teorías imaginativas, la tecnología realmente puede ofrecer algunas soluciones interesantes. Y ya existe. A la espera de ser implementado a lo Steve Jobs. Pero quizás el único tecnólogo que realmente se parece a Jobs se ocupa de otra cosa, los automóviles y los vectores espaciales. Y Twitter lo usa como Trump.
¿Descentralizar o no descentralizar?
A nivel teórico, la solución que satisfaría ambas tendencias sería la de las redes sociales descentralizadas, es decir, liberadas de un control central unificado. Ya no es un mainframe, sino un sistema de red extendido y conectado.
Los libertarios estarían felices y Dorsey podría ir a la Polinesia o África sin tener que cargar con ninguna duda Hamletic sobre si mantener o no a los alborotadores a bordo de Twitter.
Pero si esta solución agrada a los libertarios e incluso a los jefes de las grandes redes sociales, plantea enormes problemas para la comunidad y sus representantes políticos. La moderación de contenidos que se busca como Santo Grial, en este nuevo contexto, sería muy difícil, por no decir imposible. Sería un todos contra todos.
En la actualidad, como ocurre con el fenómeno bitcoin del que derivaría la solución tecnológica para las redes sociales descentralizadas, todo este problema está envuelto en la más profunda niebla, también porque el sistema de pesos y contrapesos, fundamento de la práctica democrática, en el El caso de las redes sociales descentralizadas sería ontológicamente ineficaz.
Nathaniel Popper centra su atención en el tema de las redes sociales descentralizadas, cubriendo finanzas y tecnología para el New York Times, a continuación informamos sus consideraciones en la versión italiana.
Los problemas del joven libertario Jack Dorsey
Jack Dorsey, el CEO de Twitter, ha estado en el centro de un extenso debate sobre el poder de Twitter luego de la decisión de cerrar la cuenta de Donald J. Trump. El expresidente había hecho de Twitter su principal medio de comunicación, incluso institucional.
Fue una decisión dolorosa por parte de Dorsey, de 44 años y con barba de fraile capuchino, que ya se había cuestionado varias veces si la solución al demasiado poder de Twitter, que como libertario comenzaba a pesar indebidamente. en él, no estaba en la nueva tecnología que impulsa a Bitcoin, es decir, la tecnología blockchain.
Después de que YouTube y Facebook bloquearon a decenas de miles de seguidores y supremacistas de Trump, muchos de ellos recurrieron a aplicaciones alternativas como LBRY, Minds y Sessions. Lo que une estos hechos de las redes sociales es que se basan en el diseño tecnológico de Bitcoin.
El blockchain
Esta tecnología es cada vez más apreciada por un creciente movimiento de tecnólogos, inversionistas, activistas y usuarios comunes porque construye un nuevo activo que es difícil, si no imposible, de controlar o dominar por los gigantes de Internet como Facebook y Google.
Los bitcoins ya son una red descentralizada capaz de escapar a cualquier control público o privado. De hecho, a diferencia de otros tipos de criptomonedas, los bitcoins no son creados ni transferidos por un banco central o una institución financiera, sino por una vasta y extensa red de computadoras de minería.
Es algo así como el mecanismo de Wikipedia que puede ser modificado por cualquier persona que lo desee, en lugar de un grupo de editores, supervisores o editores. La tecnología subyacente de Bitcoins se llama blockchain, una clara referencia a un libro mayor compartido en el que todas las actividades se registran con una clave personal.
La cadena de bloques para las redes sociales
Ahora se está encontrando una forma de utilizar la cadena de bloques, o una tecnología similar y, en cualquier caso, derivada de ella, para crear redes sociales, almacenar contenido en línea y alojar sitios web sin que exista una autoridad central en la materia. Esto hace que sea muy difícil para cualquier gobierno o corporación prohibir cuentas o eliminar contenido.
Estos experimentos vuelven a estar de moda tras las recientes iniciativas de "censura" de las grandes empresas tecnológicas, que han suscitado muchas dudas sobre el poder excesivo de estas organizaciones.
Facebook y Twitter cerraron la cuenta de Trump después de los eventos del Capitolio el 6 de enero de 2021. Trump, al incitar a la violencia, supuestamente violó las reglas que rigen las dos redes sociales.
Con el argumento de que no habían hecho lo suficiente para limitar el contenido violento, Amazon, Apple y Google cerraron Parler, una aplicación de redes sociales que se había vuelto popular entre la extrema derecha.
¿Se puede confiar?
Si bien los liberales y los acérrimos opositores de Trump han elogiado la iniciativa, los conservadores, los defensores de la Primera Enmienda y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles han cuestionado las principales redes sociales con el argumento de que no debería haber ninguna entidad privada (y ni siquiera pública para ciertos republicanos). ) para decidir quién puede permanecer en línea y quién no. Las preocupaciones de los jefes de Estado de los principales países se han escuchado desde Europa.
“Incluso si puede estar de acuerdo con ciertas decisiones específicas, no tiene que confiar ni por un segundo en las personas que las toman”, dijo Jeremy Kauffman, el fundador de LBRY, que brinda un servicio de transmisión de videos descentralizado.
Nuevas opciones para actividades sociales en línea
Esta situación incitó a buscar nuevas opciones. Docenas de nuevas empresas hoy ofrecen alternativas a los servicios de alojamiento web de Facebook, Twitter, YouTube y Amazon. Todas son alternativas integradas a las redes descentralizadas y los registros compartidos. Muchas de estas iniciativas han ganado millones de nuevos usuarios en los últimos años, según SimilarWeb, una empresa de datos.
“Esta es la ola más grande que jamás hayamos visto”, dijo Emmi Bevensee, autora de La red descentralizada del odio, un ensayo sobre la adopción de tecnología descentralizada por parte de grupos de derecha.
"Hasta ahora ha sido un fenómeno de nicho, pero ahora estamos viendo un interés más amplio en cómo las tecnologías emergentes pueden servir para desencadenar un impacto profundo en nuestra sociedad".
Descenso y ascenso de Bitcoins
Se empezó a hablar de Bitcoin en 2009. Su creador, una figura sombría conocida como Satoshi Nakamoto, dijo que su propósito era permitir que cualquier persona abriera una cuenta bancaria digital y administrara su dinero de una manera que nadie más pudiera controlar o controlar. regular.
Durante varios años, Bitcoin tuvo pocos seguidores más allá de un pequeño grupo de usuarios en línea y personas que querían comprar drogas ilegales. Pero a medida que el valor de Bitcoin se disparó, más y más personas en Silicon Valley comenzaron a darse cuenta de las cualidades técnicas únicas de la criptomoneda. Algunos estaban convencidos de que dicha tecnología podría usarse para rediseñar todo, desde el seguimiento de productos hasta juegos en línea, periodismo y libros.
Este clamor ha disminuido a lo largo de los años, ya que la tecnología subyacente al mundo de Bitcoin ha demostrado ser lenta, propensa a errores y de difícil acceso para el público en general. Pero en los últimos tiempos, las inversiones en el sector y la apuesta de algunas start-ups han comenzado a producir software, potenciado por un motor blockchian, que es muy accesible.
Las nuevas redes sociales
En 2020, Arweave, un proyecto basado en blockchain para almacenar y mostrar permanentemente sitios web, proporcionó un archivo de datos y documentos filmados sobre las protestas de Hong Kong. Una iniciativa que ha hecho hervir al gobierno chino.
Minds, un clon de Facebook basado en blockchain fundado en 2015, se ha convertido en el casa en línea para algunas personalidades de derecha y algunos neonazis que habían sido expulsados de las redes sociales tradicionales, junto con franjas extremistas que, en otros países, habían sido blanco de sus gobiernos.
Minds y otras empresas emergentes de naturaleza similar están financiadas por importantes firmas de capital de riesgo como Andreessen Horowitz y Union Square Ventures.
El nuevo plan de Dorsey
Uno de los principales impulsores de las redes sociales descentralizadas es Jack Dorsey. Dorsey ha hablado repetidamente sobre el potencial de tales redes sociales descentralizadas. Con la otra empresa líder, Square, un servicio de transacciones y pagos en línea, ha estado impulsando Bitcoin, sin dudarlo mucho.
Su respaldo público a proyectos relacionados con Bitcoin y blockchain se remonta a 2017. A fines de 2019, Dorsey anunció el inicio de blue Sky, un proyecto para desarrollar tecnología para dar a Twitter menos discreción para decidir quién puede y quién no puede usar el servicio.
Después de cerrar la cuenta de Trump, Dorsey dijo que le daría al equipo de Blue Sky el poder de decidir quién debería y quién no debería estar en Twitter. Blue Sky ha publicado los resultados del trabajo de un grupo de trabajo que ha comenzado a examinar proyectos potenciales.
La alternativa a las cadenas de bloques
Las cadenas de bloques no son la única solución para aquellos que buscan alternativas al dominio de las grandes tecnologías. Muchas personas han migrado recientemente a aplicaciones de mensajería encriptada como Signal y Telegram, que no necesitan una cadena de bloques. Moxie Marlinspike, el creador de Signal, dijo que la descentralización dificulta la creación de un buen software.
Sin embargo, la experimentación de sistemas descentralizados se ha incrementado en el último período. Brave, un nuevo navegador, anunció que comenzaría a implementar un sistema basado en blockchain, conocido como IPFS, dentro de su software existente. El propósito de IPFS es hacer que la web sea más confiable y accesible en general en caso de que los grandes proveedores de servicios se caigan o intenten prohibir el contenido.
“La red IPFS también brinda acceso a contenido que ha sido censurado por corporaciones y estados nacionales”, dijo Brian Bondy, cofundador de Brave.
LBRY
Desde diciembre de 2020, la cantidad de personas que se registran en LBRY, la alternativa de YouTube basada en blockchain, ha aumentado en un 250 % cada día, según datos publicados por la empresa. Los recién llegados parecen provenir en gran parte del variopinto grupo de fanáticos de Trump, supremacistas blancos y defensores de los derechos de las armas que, por lo general, se han topado con la prohibición de YouTube por violar el código de conducta.
Cuando YouTube eliminó los últimos clips del bloguero de videos supremacista blanco Way of the World, tuiteó: “¿Por qué estamos perdiendo el tiempo con esta mierda globalista? ¡Ven a LBRY para ver todos mis videos en calidad HD, sin censura!”.
Megan Squires, profesora de la Universidad de Elon que estudia nuevas redes informáticas, dijo que las redes sociales basadas en cadenas de bloques son problemáticas porque la tecnología subyacente ha dificultado ejercer cualquier control sobre el contenido.
Los riesgos de las redes sociales impulsadas por blockchain
"Como tecnología es genial, pero no puedes simplemente sentarte ahí y pensar que toda la información será, sin embargo, gratuita", dijo Squires. “Habrá racistas, habrá gente que quiera dispararle a otra gente, habrá lunáticos. En definitiva, habrá el paquete completo”.
Kauffman dijo que LBRY está preparado para hacer frente a estas situaciones. Cualquiera podrá crear una cuenta y publicar contenido en la cadena de bloques de LBRY sin que la empresa pueda involucrarse. Todo esto es similar a la forma en que cualquiera puede crear una dirección de correo electrónico y enviar un mensaje de correo. Pero, afortunadamente, hay un gran "pero" y es contradictorio.
Y este pero es que las personas tendrán acceso al contenido publicado a través de una página web tradicional. Esto permitirá a LBRY aplicar las políticas de moderación necesarias, al igual que Google puede filtrar el spam y el contenido ilegal en los correos electrónicos.
Incluso con esta restricción, Kauffman dijo que nadie se vería privado de la posibilidad de participar en la conversación que se lleva a cabo en línea.
“Me enorgullecería dar espacio en LBRY a todas las voces marginadas, sin importar cuánto esté en desacuerdo o de acuerdo con eso”, dijo Kauffman con orgullo.
¡A nous la liberté! A vous les problems!
. . .
Nathaniel Popper cubre finanzas y tecnología en nombre del "New York Times". Él es el autor de Oro digital: Bitcoin y la historia interna de los inadaptados y millonarios que intentan reinventar el dinero. Antes de unirse a The New York Times, trabajó en Los Angeles Times y Forward.
. . .
fuente: Encontraron una forma de limitar el poder de las grandes tecnologías: usar el diseño de Bitcoin. Las empresas inspiradas en la criptomoneda están creando redes sociales, almacenando contenido en línea y alojando sitios web sin ninguna autoridad central, The New York Times, 26 de enero de 2021.
