El Directorio de Viale Mazzini decidió “… por unanimidad posponer la implementación del plan de negocios y las direcciones por género. Esto significa que hasta el 31 de diciembre las Redes operarán según los métodos actualmente vigentes. El presupuesto de 2020 también se pospondrá en consecuencia". La decisión, tomada hace unos días, es exigente y pone en entredicho un capítulo importante del futuro de la Función Pública. A pesar de ello, el tema pasó casi desapercibido en la prensa nacional mientras FIRSTFen línea ha estado siguiendo de cerca el tema durante algún tiempo.
Aprender más: Rai y el plan industrial fantasma e, più recentemente, Plan industrial Rai: ¿revolución o fábrica de sillones?
Tratemos ahora de reconstruir lo que ha sucedido mientras tanto e interpretar lo que podría significar para el futuro cercano. El Rai Business Plan nació del impulso del Contrato de Servicios vigente que, en el art. 25 (u) establece explícitamente que "Rai está obligada a presentar al Ministerio ... un plan de negocios de tres años que, basado en la definición de recursos adecuados, puestos a disposición por las porciones de la tarifa de la licencia destinadas al servicio público, para la realización a que se refiere el presente Contrato, prevé - de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo - intervenciones encaminadas a lograr: i) objetivos de eficiencia y racionalización relativos a las estructuras de productividad industrial, financiera y empresarial...".
La fecha límite para la presentación estaba prevista poco tiempo después de la toma de posesión de la actual alta dirección de Viale Mazzini, que por esa misma razón fue pospuesta. No está de más señalar la cronología "política" del Plan. Posteriormente, la “entrega” a la Comisión Fiscalizadora convocada para emitir un dictamen no vinculante vaciló y vaciló en varias ocasiones, lo que se produjo con un acto de dirección el pasado mes de noviembre. Luego, la pelota pasó a la Mise donde asume el nuevo ministro Stefano Patuanelli. El clima en torno a Rai cambia por completo y, desde muchos frentes, llegan ataques directos e indirectos precisamente a uno de los aspectos más sensibles que afectan al Plan: el canon. Finalmente, para obtener la luz verde del Gobierno, fue necesario un "placet" primero del secretario del PD Nicola Zingaretti y luego del accionista mayoritario, el ministro Roberto Gualtieri, con reuniones extraoficiales, nunca negadas, con el director general Fabrizio Salini.
Como escribimos, la debilidad estructural de este documento está precisamente en los recursos económicos que están destinados a ellos. Por un lado, la publicidad que, como es sabido, está en constante descenso en el sector televisivo en favor de la destinada a Internet. Por otro lado, el canon de licencia está sujeto a condiciones estrictas que, frente a los crecientes costes industriales, están obligados a permanecer estables mientras, al mismo tiempo, el Gobierno se apropia indebidamente de una parte que, por el contrario, debería estar constitucionalmente "no disponible". . No olvidemos lo que pasó en 2014, el gobierno de Renzi, con la retirada forzosa de 150 millones. En pocas palabras: unRai el Contrato de Servicio, y el Plan que se deriva de él, pide hacer más de lo que puede hacer con menos o iguales recursos.
Llegamos a la actualidad. Con el inicio de este momento dramático en la vida del país y con el objetivo de proteger a las empresas y a quienes participan de la vida económica y social, el Gobierno en la medida "Cura Italia" había previsto una aportación de 40 millones a favor de Viale Mazzini necesario para hacer frente a las dificultades debidas a los previsibles menores ingresos provocados por la crisis sanitaria. Por lo tanto, el aporte fue omitido en el texto final por ser "no prioritario" como lo expresó textualmente el ministro Patuanelli, el mismo que unos meses antes, en la Vigilancia, declaró que "Un razonamiento sobre la reducción del alquiler debe hacerse después de que haya una racionalización de costos”.
Con estos supuestos llegamos al Consejo de Administración de Viale Mazzini en los últimos días donde se debe reconocer que "... lamentablemente no se puede respetar el cronograma previsto, ya que la Rai está llamada a cumplir su mandato de servicio público en condiciones de emergencia para el país". y por tanto también para la empresa Rai”. El eje de esta decisión parece descansar enteramente en el calendario y en los plazos detallados previstos por el Plan (algunos de los cuales, como el canal en lengua inglesa y el institucional, ya están retrasados, aunque no hubiera motivos particulares para ello). no dejarlos ir).
En su lugar, difícil no captar la lectura "política" de esta remisióno. Los partidos que apoyan al actual gobierno no son los mismos que postularon al actual CDA y, desde hace un tiempo, el PD en particular, viene reclamando un "realineamiento" con la actual mayoría al menos en el Tg y luego en el redes Durante varios meses, este problema ha estado estancado hasta la llegada del Coronavirus que ha obligado a revisar realmente las “prioridades” pero, evidentemente, sin olvidar los intereses de la política de Servicio Público.
¿Qué perspectivas se vislumbran? El comunicado de la junta habla de "finales de 2020", es decir, unos meses antes de la expiración natural de la cumbre actual en Viale Mazzini. Se salta por completo la cronología del Plan y cabe imaginar su actualización justo en vísperas de su expiración, siempre que se pueda ampliar el periodo de vigencia 2018-21, que es todo menos obvio.
Mientras tanto, como ya hemos escrito sobre FIRSTen línea, están en curso importantes fechas límite que tienen un profundo impacto en el futuro de Rai (ver la transición a DVB-T2). Es difícil predecir qué sucederá una vez superada la dramática crisis del coronavirus. Ciertamente, en Viale Mazzini, nada volverá a ser igual, no solo por su política industrial.
