Las principales medidas contenidas en los programas electorales Hermanos de Italia e Aleación aumentarían el gasto del Estado en una cifra inclusiva entre 111 y 165 mil millones de euros. Pero el recuento no es exhaustivo, porque tanto los programas de los dos principales partidos como el de la coalición de centroderecha (que también incluye a Forza Italia y Noi Moderati) contienen "provisiones vagas e no indican cobertura financiera para las propuestas de mayor peso". Eso es lo que leemos en uno nuevo estudio del Observatorio de las cuentas públicas italianas, estructura liderada por Carlo Cottarelli, economista candidato en las listas del Pd en las próximas elecciones.
Impuesto fijo
En el lado impuesto de tasa única, el Observatorio señala que los Hermanos de Italia y la Liga están de acuerdo en la primera parte de la operación, es decir el incremento de 65 mil a 100 mil euros del techo de facturación que permite el acceso a Régimen de tarifa plana del IVA. Sobre la base de los números del Tesoro, continúa el Observatorio, el costo de la medida se puede estimar en mil millones de euros.
Sin embargo, los dos programas parecen divergir en la segunda fase. La de Hermanos de Italia contiene una definición vaga: "Introducción del impuesto de tipo único sobre el aumento de los ingresos en comparación con años anteriores, con la perspectiva de una mayor expansión para los hogares y las empresas".
La Aleación en su lugar, de manera más explícita, propone la introducción del impuesto sustitutivo sobre los aumentos de Irpef e Ires y la extensión del impuesto de tasa única a todas las personas físicas y jurídicas sin límite de ingresos. “Cuando esté en pleno funcionamiento – explica el Observatorio – el costo de la extensión universal del impuesto único sería de aprox. 58 millones de euros, sin considerar la recuperación de los ingresos por la aparición de la economía sumergida. Incluso suponiendo una recuperación igual al máximo de los ingresos del Irpef ahora evadidos o evadidos (38 mil millones), la carga permanente para el estado causada por la medida seguiría siendo de 20 mil millones”.
Pensiones: Cuota 41
El otro estandarte del programa de la Liga es la "superación de la ley Fornero" con la introducción de Compartir 41, lo que te permitiría jubilarte con 41 años de aportes sin importar la edad. “El costo anual para la próxima legislatura varía de los 5,9 millones previstos para 2023 a los 8,2 mil millones para 2027 – afirma el Observatorio – pero el informe del INPS destaca un nuevo aumento para los siguientes años: en 2029, la Cuota 41 tendría un impacto en la fiscalidad pública de 9,5 millones de euros. El costo total estimado para el periodo 2023-2031 superaría los 70 millones de euros, según datos del INPS”.
Cortar la cuña fiscal
En cuanto a la cuña fiscal, la Liga propone una reducción de 10 puntos en 10 años, pero no aclara "si se trata de una propuesta adicional frente al IETU -escribe el Observatorio- o si los efectos de este último deben incorporarse en esta cuestión" y "ni siquiera especifican qué trabajadores están involucrados o el componentes de la cuña fiscal sujetos a reducción (IRPEF, INPS cotizaciones pagadas por el trabajador o cotizaciones pagadas por el empleador)".
Si consideramos todos los tipos de trabajadores y el total de ingresos derivados de la cuña fiscal, una vez implementada en su totalidad (es decir, a partir del décimo año) esta medida provocaría un déficit anual en las arcas del Estado de aproximadamente 43,5 millones. Si, por el contrario, la reducción de la cuña fiscal afectara únicamente a los empleados (públicos y privados), el coste anual "al finalizar la medida sería de aproximadamente 37,4 millones.
Reducción de la Imu
El programa de la Liga habla genéricamente de una "revisión del impuesto sobre la propiedad inmobiliaria para bajar progresivamente la carga". Por lo tanto, suprimir únicamente la cuota destinada al Estado costaría 3,7 millones de euros, mientras que una remodulación de las tarifas para reducir los ingresos del IMU en un 30% pesaría más de 6 mil millones el año en las cuentas públicas.
Energía
Para contrarrestar el aumento de precios de la energía, la Liga propone reiterar y prorrogar la mayoría de las medidas tomadas en 2022. Según el Observatorio, suponiendo que queremos cubrir todo el año 2023 con las mismas cantidades asignadas en 2022 y que la inflación de los bienes energéticos es tendencia también del 45% el próximo año, “el coste mínimo de la medida ronda 37,2 millones de euros”, mientras que “el costo máximo es de aprox. 41,6 millones.
Cheque único
Fratelli d'Italia quiere aumentar por 175 260 en euros la cantidad máxima deCheque Único y Universal. Además, para el primer año de vida de un hijo, se propone aumentar la asignación a 300 euros al mes. El Observatorio calcula que estas medidas, de no ser compensadas de otra forma, supondrían un coste adicional para el Estado equivalente a aproximadamente 7,2 millones. “Si, por el contrario, también se reformulara el importe mínimo (manteniendo un décalage entre clases ISEE de 25 euros, como en los tramos actuales) el coste de la medida sería 8,4 millones.
