Las palabras son importantes, dijo Nanni Moretti (citado hasta la saciedad) en Palombella rossa, en el papel de funcionario del PCI. Ya no existe el PCI, ni tampoco el PDS (o el DS), que ha llegado a su emanación actual tras largas andanzas (privado de la palabra "izquierda", tal vez considerada descalificada), pero las palabras siguen siendo importantes, sobre todo en política
También para este Sistema Experto, una empresa activa en tecnología semántica, ha analizado a través de un software (Cogito) el llenguaje utilizado por Tabacci, Puppato, Renzi, Vendola y Bersani durante el debate emitido anoche en Sky TG24, de cara a las primarias del Partido Demócrata, una batalla (caracterizada, en aras de la verdad, por un gran juego limpio), que también y sobre todo se libra con palabras.
Son muchos los datos que surgieron de la comparación. Las primeras son de carácter cuantitativo y revelan que Matteo Renzi fue quien más habló, con el mismo tiempo (marcado por el inminente cronómetro detrás de los candidatos)., que usó un 36 % más de palabras que Nichi Vendola, de abajo hacia arriba. Detrás del alcalde de Florencia, en esta clasificación especial, terminó Bersani, seguido, en este orden, por Puppato y Tabacci.
Luego, el sistema experto utilizó el índice de legibilidad de Fog's Gunning (que indica el número de años de educación formal que una persona necesita para leer un texto con facilidad) para calcular el nivel de accesibilidad, para los votantes - espectadores, del idioma de los candidatos. EL Bersani y Tabacci resultaron ser más fáciles de entender, cuya comprensión requiere 10 años de escolaridad (es decir, el nivel terciario), mientras que Puppato, Renzi y Vendola requieren 12 (equivalente al nivel de diploma de escuela secundaria). Sin embargo, el umbral de escolaridad exigido por nuestros políticos sigue siendo alto, muy superior al mostrado en la campaña electoral estadounidense tanto por Obama como por Romney.
A nivel sintáctico, los 5 candidatos destacaron pocas diferencias: de hecho, van desde las 3,9 proposiciones por periodo de Puppato hasta las 3,3 de Tabacci, pasando por las 3,8 de Bersani, las 3,6 de Vendola y las 3,4 de Renzi.
Más fascinante y diversificado, así como políticamente relevante, es el marco de los principales conceptos que abordan los cinco candidatos. El El hilo conductor que une a todos los retadores es el concepto de "país", (en primer lugar para Tabacci, Renzi y Puppato, entre los primeros para Bersani y Vendola). Tabacci, Bersani y Vendola, entonces, están unidos por la insistencia en el tema de la "Coalición", así como Renzi y Puppato están vinculados entre sí por el uso extensivo de términos atribuibles al tema del trabajo.
Permaneciendo siempre en el camino de las palabras más usadas, sí reportado por Tabacci para concreción, con "Impuestos", Ici y "Evasión", y Puppato, que toca temas económicos con términos como "Ahorro", "Renta", "Lugar de trabajo" y "Recibo fiscal". En medio del vado Renzi y Bersani, que se dividen entre conceptos económicos y conceptos políticos, mientras que Vendola hace el papel del soñador, acompañando a "Destino" con términos como "Política" y "Centro-izquierda".
Un papel, el del gobernador de Apulia, también reafirmado por la elección de los verbos: después de "Essere" (el más utilizado por todos los candidatos) entre las elecciones semánticas de Vendola, se destaca la recurrencia de "Pensar", mientras que Renzi, bastante asertivo, prefiere "Hacer". Para Bersani, (un poco lastrado por el uso excesivo de la intercalar "por lo tanto") el verbo es "To say", mientras que para Tabacci y Puppato destaca "To have", seguido en ambos casos por "To do".
También útil el análisis del sentimiento transmitido por las palabras pronunciadas por los candidatos: para Renzi, Tabacci y Puppato es neutral (los términos positivo y negativo son esencialmente los mismos), mientras que para Bersani ("problema, crisis, malestar" y Vendola ("grave, excesivo, insoportable") es negativo).
Al final, emerge un cuadro fascinante y no evidente, que revela proximidades (o distancias) a veces diferentes a las imaginadas, una forma de intentar comprender mejor, a través del estudio de sus propias palabras, a los candidatos en las primarias de la centro-izquierda.
