Si en nuestro sistema el el beneficio es (todavía) legítimo, ¿cuándo pasa a ser “extra”? Y quien lo decide? ¿Según qué proporción? Las preguntas sugeridas por un rayo del azul de la recargo sobre utilidades bancarias son muchos y todos con un peso que va mucho más allá de los fuertes efectos que ha causado en el mercado financiero. Además de estas cuestiones, en las que ahora nos adentraremos, hay entonces una, previa a todas ellas, pero que dejamos al análisis de quienes saben más que nosotros en la materia: un impuesto gravado retroactivamente sobre los beneficios de una actividad económica es constitucional realizada en un régimen de libre mercado, además principalmente por sociedades cotizadas en bolsa cuya propiedad se distribuye directa o indirectamente en los miles y miles de ahorradores italianos y no italianos?
Los bancos ganan al subir las tasas de interés después de años de fuertes pérdidas
Pero vayamos en orden: ¿qué los bancos han obtenido ganancias tras el aumento de tipos de interés determinado por el BCE como piedra angular de la diligente política antiinflacionaria, es algo que está a la vista de todos. Pero estaba allí para que todos lo vieran, por así decirlo, incluso allí. grave pérdida de rentabilidad que sufrieron los bancos en los años del dinero fácil con tasas de interés en cero o incluso negativas. Como toda actividad económica que se desarrolla en régimen de libre mercado, hay períodos de vacas gordas y períodos de vacas flacas; así va el mundo en regímenes que son o deberían ser mercados libres y, por tanto, mantenidos en equilibrio por precios determinados por el encuentro entre libre demanda y libre oferta. Los servicios bancarios no escapan a esta regla absolutamente fundamental para garantizar la certeza de las condiciones en las que se deciden iniciativas empresariales como las de asignación de ahorros.
Miles de ahorradores han invertido en las acciones de los bancos
Es por eso que un rayo del azul como este recargo provoca averías que van mucho más allá de la reacción objetiva del mercado para involucrar la credibilidad de los factores a partir de los cuales se deciden las iniciativas productivas y el uso del ahorro. No sé si te das cuenta que los miles y miles de ahorradores tuvieron invertido en acciones de bancos habiendo visto correctamente la conveniencia de ese empleo, prevista por la recuperación de cotizaciones frente a la época de vacas flacas, ahora se les está defraudando buena parte del fruto de su inversión, con consecuencias sistémicas que cualquiera que sea un poco cauteloso pueden evaluar por sí mismos.
La brecha entre las tasas activas y pasivas
Es cierto, como se ha dicho, que yo tasas pasivas no han seguido, si no en pequeña parte, la notable aumento en las tasas de préstamo, pero antes de intervenir hubiera sido apropiado que nuestros inefables Robin Hoods en el gobierno se hubieran preguntado por qué se pudo haber formado esta brecha. En otras palabras: ¿por qué los bancos pudieron mantener comprimidos a los primeros mientras se ampliaba la brecha con los segundos? Ya hemos dado una respuesta parcial recordando que había que conseguir una recuperación de la rentabilidad respecto a los años de tipos casi nulos. Pero en parte la factibilidad de esta táctica fue ciertamente favorecida por el papel aún modesto que juega, o debería jugar, la competencia en la oferta de servicios bancarios. Hay razones históricas evidentemente muy arraigado para que el cliente medio de un banco acepte pasivamente las condiciones sin discutirlas, sin compararlas y, en consecuencia, sin dar pasos para identificar las más convenientes que el mercado puede ofrecer. El grado de fidelización de los clientes bancarios tipo es más alto que en cualquier otro sector, hasta el punto de que los bancos -pocos, pero los había- han recibido pocas pruebas y malos resultados- de que las tasas de los depósitos han comenzado a subirlos. Entre estas razones se encuentra también la concepción generalizada de que la cuenta corriente es un uso de los ahorros y no, más correctamente, un servicio de efectivo, con la consecuencia, que debería estar implícita, de que si es correcto esperar que el trabajo valga la pena, es igualmente correcto que el servicio sea remunerado.
Medida bruta generada por el populismo
En definitiva, si hay distorsiones, son distorsiones de origen cultural que ciertamente no se subsanan con medidas extemporáneas que intervienen en sentido contrario al que sería necesario para instaurar confianza y certeza en las condiciones en que sería bueno para los banqueros, empresarios, ahorradores para operar y todo ciudadano de a pie que, quizás sin saberlo, es siempre y en todo caso también un operador económico. Más allá de sus consecuencias prácticas, este recargo sobre el fruto de la intermediación monetaria es uno medida grosera dictada por el populismo no es nuevo que surja de una cultura que considera todo lo relacionado con el dinero (principalmente, por tanto, las ganancias de los bancos) como excremento del diablo y del desconocimiento del profundo significado que disposiciones legislativas como esta pueden tener detrás de su formulación literal. .
Si fuéramos hipotetizar su efecto operativode hecho, el resultado no será el de restablecer una relación considerada correcta entre tasas activas y tasas activas, sino que presumiblemente los bancos se verán inducidos a mantener las tasas activas muy bajas para determinar un margen que, además de asegurar la rentabilidad prevista por los planes industriales, también te permite pagar este nuevo e improvisado impuesto. El riesgo que este impuesto no penalice tanto a los bancos, pero sobre todo los que depositan sus ahorros en los bancos, por lo tanto, está lejos de ser remota. ¡Con todo respeto a la "equidad social" pregonada por el Ministro Salvini! Al gobernador del Banco de Italia en un pasado no muy lejano le gustaba repetir que los bancos son, sí, empresas lucrativas, pero no son empresas como las demás porque los pasivos en su balance son el dinero de las empresas y los ciudadanos. Vayan a dejar claro a quien firmó este decreto, fruto de una nociva mezcla de aproximación, incultura e inclinaciones dirigistas.
No creo que te rompieras la ropa cuando retroactivamente hicieron lo mismo con el superbonus dejando a miles de ciudadanos en pantalones de lona.. ¡Más vale tarde que nunca!