comparte

Poligrafico, dudas de la Antimonopolio sobre tres licitaciones sin licitar

Al parecer, el instituto estatal no ha respetado el principio de la prueba pública ya sea como entidad contratante o como adjudicatario - Según la Autoridad se trató de una "sustracción injustificada y arbitraria de cuotas y servicios, obras y suministros a la libre competencia". ".

Poligrafico, dudas de la Antimonopolio sobre tres licitaciones sin licitar

La Antimonopolio tiene dudas sobre la imprenta estatal. El caso se refiere a tres contratos públicos adjudicados sin ningún concurso. El primer informe data de marzo de 2009 y se refiere a "la supuesta evasión del principio de prueba pública por parte de la empresa Sogei Spa - dice el último boletín de la Autoridad -, que presuntamente acusó a Poligrafico del suministro de tarjetas sanitarias".

Ese mismo mes se firmó un convenio de exclusividad -nuevamente sin licitación- entre la Presidencia del Consejo y el Instituto. En esta ocasión estaba en juego la prestación de servicios telemáticos y multimedia. La tercera denuncia está fechada el 18 de mayo y se refiere a un encargo irregularmente encomendado por Bimospa Spa, empresa controlada por Poligrafico y especializada en formularios y conversión de papel.

Según el presidente de la Antimonopolio, Antonio Catricalà, que se dirige directamente al presidente del Gobierno ya la ministra de Economía, todo ello supone una "sustracción injustificada y arbitraria de cuotas de servicios, obras y suministros" a la libre competencia. De hecho, cualquier órgano del Estado está "obligado a aplicar las reglas de la prueba pública establecidas por la legislación comunitaria y nacional".

Revisión